● news.bsdnet.hu

Újabb fordulatot vettNagy Mártonnemzetgazdasági miniszter és munkatársainak meghiúsult, Fertő tavi kiruccanásának ügye: egy bírósági tárgyaláson a minisztérium jogi képviselője szerint a luxushétvégét nem a Nemzetgazdasági Minisztérium, hanem az Államadósság Kezelő Központ szervezte. Az információ múlt szerdán, a Transparency International által indított per tárgyalásán hangzott el, miután a minisztérium korábban nem válaszolt a civil szervezet közérdekű adatigénylésére. Az ügy február 13-án robbant ki, amikor a444 stábjaaz osztrák oldalon található hotelnél szembesítette a szolgálati autójával érkező Nagy Mártont. A miniszter akkor azt állította, a sajtó megjelenése hiúsította meg a régóta tervezett eseményt. Nagy Márton akkor hangsúlyozta, hogy a szervezés a tárcához köthető, a költségeket pedig mindenki maga állta volna. „Az NGM szervezte le és az NGM dolgozói a magán pénzükből fizették ezt.” Az eset utánVajda ZoltánMSZP-s képviselő is írásban kérdezett rá a miniszternél a kiruccanás részleteire. A tárca nevébenFónagy Jánosállamtitkár válaszolt, aki a történteket egy munkaidőn túli, saját költséges, kötetlen beszélgetésként írta le. Kérdésként megfogalmazott állításai minden alapot nélkülöznek” – állt ahivatalos válaszban. Ezzel párhuzamosan aTransparency Internationalis kilenc kérdésből álló adatigénylést nyújtott be, hogy kiderüljön, ki és miért döntött a külföldi helyszín mellett, hány főre, mennyiért és milyen feltételekkel foglaltak szállást, illetve mekkora bánatpénzt kellett fizetni a lemondás miatt. Mivel a minisztérium nem válaszolt, a szervezet bírósághoz fordult. A múlt szerdai tárgyaláson a minisztérium ügyvédje azzal érvelt, hogy a tárcánál mindössze egy naptárbejegyzés létezik az útról, és nem ők az adatkezelők. A bírósági jegyzőkönyv szerint ezt a jogi képviselő mondta. Az is kiderült, hogy a minisztérium vezetői mellett az Államadósság Kezelő Központ vezetője,Hoffmann Mihályis a tervezett résztvevők között volt. Bár a miniszter szolgálati autóval érkezett, a minisztérium a többi résztvevő utazásával kapcsolatos kérdést azzal zárta le, hogy ők végül meg sem jelentek. Az új fejlemények után a Transparency International az Államadósság Kezelő Központhoz fordult kérdéseivel, mivel továbbra sem tisztázott, hogy a több millió forintos utat pontosan ki és miből finanszírozta volna.