● news.bsdnet.hu

Gárdony közelében korábban egy termékvezetékből mintegy félmillió liter – nagyjából egy úszómedencényi –gázolaj és benzin folyt a talajba. A Greenpeace szerint a környezetkárosítás jelentős része ráadásul azután következett be, hogy a Mol már észlelte a problémát. A zöldszervezet többször bírálta a vállalatot, mivel a baleset nagyrészt megelőzhető lett volna. Ezen felülhiányolták a körülményekről szóló átlátható tájékoztatást és a kármentesítés pontos terveit is. A kormányhivatal jóváhagyott egy vitatott kármentesítési tervet. Ez a dokumentum a folyamat lezárása után a jogszabályi határértéknél akár 342-szer nagyobb mennyiségű káros anyag jelenlétét is engedélyezte volna az izolációs falon belüli talajban. Emiatt a helyiek és a környezetvédő szervezet a bírósághoz fordultak. A Veszprémi Törvényszék a felpereseknek adott igazat.A bíróság megállapította, hogy a kormányhivatal érdemi vizsgálat és indokolás nélkül, kritikátlanul emelte be saját határozatába a Mol dokumentációját.A döntést elsősorban súlyos eljárásjogi hibák miatt semmisítették meg. A jogszabályok ellenére ugyanis nem vonták be érdemben az érintett önkormányzatot az eljárásba. Továbbá a határozatból az sem derült ki, hogy pontosan mely ingatlanokra vonatkozik. Ez a hiányosság hátrányos helyzetbe hozta a kártérítésük miatt aggódó lakosokat. Bár a Mol korábban utalt egy esetleges új, szigorúbb kármentesítési célállapot kitűzésére,a most megsemmisített hatósági döntés erre nem kötelezte a céget.A környezetvédők és a gárdonyiak abban bíznak, hogy a megismételt eljárás során már lényegesen szigorúbb előírásokat határoznak meg a vállalat számára. Ezeknek garantálniuk kell a terület tényleges kármentesítését. Update (16:07):A Mol hivatalos tájékoztatás küldött az esettel kapcsolatban, ezt változtatás nélkül közöljük: Fontos pontosítani, hogy a per nem a Mol ellen zajlott: a bíróság a Kormányhivatal határozatával kapcsolatban állapított meg eljárási és indokolási hiányosságokat. A döntés a hatósági eljárás formai és indokolási kérdéseire – többek között az Önkormányzat bevonására, valamint a határozat részletesebb és közérthetőbb alátámasztására – vonatkozik. A bíróság nem a kármentesítés szükségességét vagy a Mol által végzett műszaki beavatkozásokat kérdőjelezte meg, hanem azt kifogásolta, hogy a határozat nem mutatta be kellő részletességgel a kármentesítési célállapot (D) meghatározásának szempontjait és a szennyezettség mértékét. A Mol továbbra is teljes körűen együttműködik a hatóságokkal, és folytatja a kárelhárítási és kármentesítési munkálatokat Gárdonyban. Eddig 234,2 m3 szénhidrogént távolítottunk el, ami a teljes elfolyt mennyiség 48,1%-a. Az elmúlt hónapban heti átlagban 850 liter szénhidrogént nyertünk vissza. Jelenleg 48 kitermelő kutat üzemeltetünk, a felszín alatt 27 méter mélyen kiépítettünk egy 212 méter hosszú izolációs falat, és a monitoring vizsgálatok alapján a szennyeződés nem terjedt tovább a falon kívülre. A Mol eddig több mint másfél milliárd forintot fordított a kárelhárításra. Címlapkép forrása: Portfolio A jelen írás nem minősül befektetési tanácsadásnak vagy befektetési ajánlásnak.Részletes jogi információ