● news.bsdnet.hu

"Rémisztő külsejű volt, ezért megijedtem és lőttem!" – vallotta a férfi, aki saját kertjében lőtte le a betörőt, mert úgy látta, valami csillog a kezében. Kést azonban nem találtak a helyszínelők, a magyar tolvajnak vélhetően az órája villanhatott meg, miközben menekülni próbált. A nyugdíjas végül hátulról végzett az áldozatával. Bár a gyilkost felmentették, az osztrák közvéleményt megosztotta az ítélet, többségük szerint felháborító döntés született. Végh Attila Bűnügyi újságíró, oknyomozó riporter Ezeket látta már? Meglepő ítélet született a napokban Salzburgban: felmentették a gyilkosság vádja alól azt a nyugdíjast, aki tavaly nyáron hátulról lőtte le a nála fosztogató magyar betörőt. Az esküdtek helyt adtak a védelem érvelésének, miszerint a férfi extrém pszichikai kényszerhelyzetben, jogos önvédelemből tüzelt, mert azt hitte, hogy a menekülő betörő kést ránt ellene. A döntést rengetegen bírálják, hangsúlyozva, hogy a férfi valójában bosszúból, szándékosan lőtt a már távozóban lévő áldozatra. A kritikusok szerint a közvetlen veszélyhelyzet ekkor már nem állt fenn, ráadásul a rendőrök az állítólagos kést sem találták meg a helyszínen. Az idei év eddigi legszenzációsabb ausztriai bírósági tárgyalásának nevezték azt a pert, melyben május 8-án hozott döntést a salzburgi regionális bíróság. Egy 67 éves salzburgi nyugdíjas állt a vádlottak padján, aki 2025. július 31-én lelőtt és ezzel megölt egy tetten ért, magyar, már menekülésben levő betörőt. A esküdtszéknek kellett eldönteni, gyilkosság vagy önvédelem történt-e, végül az utóbbi mellett döntöttek. A magyar betörőt lelövő osztrák férfit a salzburgi sztárügyvéd, Kurt Jelinek védte és hozta ki a börtönből / Fotó: Facebook Ahogyan azt a Blikk is megírta,három lövés dördült 2025. július 31-én Salzburg elegáns kertvárosi negyedében, Gniglben. Egy 29 éves magyar férfi és élettársa, egy vele egykorú, szintén magyar állampolgárságú nő az Eichstraßen híd közelében próbált betörni egy házba. Arra számítottak, nem lesz otthon senki, átvágták a házat körülvevő drótkerítést, a kerten keresztül jutott be a teraszra. Ott összegyűjtötték a lopott holmikat a házból, már másodszorra fordultak, amikor tetten érték őket. A ház lakója aznap születésnapját ünnepelte, korábban ment haza, mert egy esti partira készült. Másodszorra pont belefutottak a tolvajok.A ma már 67 éves háztulajdonos szerint a betörőpáros férfi tagjánál kés volt, ezért megijedt, és engedéllyel tartott önvédelmi fegyverével rálőtt a férfire.Eltalálta a betörőt, aki összeesett, a menekülő nőt eközben már a szomszédok által, a lövések miatt értesített rendőrök fogták el. A magyar betörő még élt, amikor a fejét ért sebesüléssel kórházba vitték, a műtőbe viszont már nem jutott el, meghalt. A rendőröknek a lakástulajdonos azt mondta, vállra célzott, megijedt, remegett a keze, önvédelemből kellett használnia engedéllyel tartott fegyverét. Így is indult el a nyomozás – miközben a nő a betörés miatt gyorsított eljárásban 15 hónapos börtönbüntetést kapott – ám az ügyészség úgy értékelte, a közelről, hátulról leadott lövés nem lehetett önvédelem, a betörés sértettje bosszúból lőtt, áldozata ezt nem is látta, nem tudott volna védekezni sem, hátulról, kivégzésszerűen érte a golyó. – Asalzburgi vádhatóság szerintnem állja meg a helyét a jogos védelmi helyzet, a menekülő emberre, hátulról leadott célzott lövés, még ha végtagra, vállra adta is le a betörés sértettje, jogtalan volt – elemezte az esetet a Blikknek Maria Kozak ausztriai magyar jogtanácsos. – Az éles fegyverrel, hátulról leadott lövés egy menekülőre még akkor sem lehet arányos, ha kés van nála, a hátát mutatva, elfutva már nem áll fenn életveszélyes, fenyegető helyzet. Az önvédelemre való hivatkozásnál az első az arányosság mértékének vizsgálata, ez az a pont, ami mindig élés vitákat generál, ráadásul itt a kés sem lett meg, azt csak a lövés leadó vádlott állította, hogy látta a betörő kezében. Élesre töltött, forgótáras pisztolyt vett elő a betörőt tetten érő gazda, ahelyett hogy a rendőrséget hívta volna / Illusztráció: Northfoto A bíróságon elhangzott, hogy amikor a vádlott észlelte a betörőket ahelyett, hogy hívta volna a rendőrséget, kinyitotta a fegyverszekrényt, elővett egy töltött – így már szabályellenesen tárolt – forgótáras fegyvert, felhúzta a kakast, és leadott egy figyelmeztető lövést. A betörők ekkor mindent eldobtak, és kirohantak a házból. A vádlott ezután a betörők után eredt. Két újabb figyelmeztető lövést adott le a teraszon, amikor a menekülők már a kertben voltak, majd letérdelt, hogy jobban célozhasson, és rálőtt a magyar férfira – magyarázta az ügyész. A golyó a férfi fejének hátsó részét érte. Élettársa – a másik betörő – megpróbálta elállítani a vérzést, és segítségért kiáltott, ekkor hívta egy szomszéd a rendőrséget. A vádlottat, Wolfgang W-t kommandósok hozták a bíróságra, de a bilincset levették róla. Kurt Jelinek védőügyvéd védence nevében azzal érvelt, hogy a háztulajdonos azt feltételezte, a betörők megtámadhatják. Félt, és a fák eltakarták a kertből a kilátást, állítása szerint a magyar férfinak „ijesztő külseje” volt, kést is látott nála, halálfélelme volt, védekezett. A salzburgi bíróságon első fokon felmentette az esküdtszék a gyilkosság vádja alól a 67 éves Wolfgang W-t / Fotó: Facebook Esküdtszék döntött Ausztriában a legsúlyosabb bűncselekmények – gyilkosság, szándékos emberölés – esetén a bíró mellett esküdtszék is ítélkezik, nyolc esküdt dönt a bűnösségről, a bírósággal közösen határoznak a büntetésről. Azesküdtszéki részvétel állampolgári kötelesség,a munkáltató köteles elengedni az esküdteket a tárgyalásra. A betörőt lelövő férfi esetében a helyi polgárokból álló esküdtszék végül elfogadta a lövést leadó férfi érveit, kimondva, a nyugdíjas extrém pszichikai kényszerhelyzetben, jogos önvédelemből cselekedett, mert úgy vélte, a nála fiatalabb, erősebb betörő megfordulhat és rátámadhat. Húszévnyi börtöntől mentette meg ez az ítélet, bár még nem jogerős, az ügyészség fellebbezett, de a vádlott letartóztatását megszüntették, hogy ápolhassa 90 éves, beteg édesanyját.