● news.bsdnet.hu

A hatóság szerint az eltelt idő miatt már nem volt lehetőség olyan bizonyítékok beszerzésére, amelyek alapján bűncselekményt lehetett volna megállapítani. Megszüntette a rendőrség azt a kábítószer-birtoklás gyanúja miatt indult nyomozást, amely Magyar Péterék egyik tavalyi házibulijával függött össze – derült ki a Magyar Nemzet birtokába került hatósági dokumentumból. Az eljárás még március közepén indult, részben Tényi István feljelentése alapján. A hatóság azonban végül arra jutott, hogy a rendelkezésre álló információk alapján nem állapítható meg bűncselekmény elkövetése. Az ügy előzménye, hogy hónapokkal korábban egy, Radnai Márk Tisza-alelnökhöz köthető oldalon olyan fotó jelent meg, amelyen egy ágy melletti éjjeliszekrényen fehér por volt látható egy fémtálcán. Magyar Péter később közösségi oldalán elismerte, hogy 2024. augusztus 3-án hajnalban jelen volt a képen szereplő lakásban. Elmondása szerint az ingatlanban többen tartózkodtak, a nappaliban pedig alkohol és „kábítószergyanús anyag” is volt az asztalon. A politikus ugyanakkor azt állította, hogy nem fogyasztott semmit, hanem volt barátnőjével, Vogel Evelinnel egy külön szobába vonultak vissza. A házibuli több résztvevője később szintén megszólalt. Egyikük szerint a fehér por „valahogy átkerült” a hálószobába, ugyanakkor azt nem tudta megmondani, valóban drogról volt-e szó. A rendőrségi határozat szerint a nyomozás során megvizsgálták, találhatók-e kamerák az ingatlan környékén, és több kamerát azonosítottak is. A felvételek azonban addigra már nem voltak elérhetők, mert több mint egy év telt el az események óta. A hatóság megpróbálta volna beszerezni az érintettek hívásadatait és cellainformációit is, ám ez sem volt lehetséges, mivel a szolgáltatók az ilyen adatokat csak egy évig kötelesek megőrizni. A dokumentum kitér arra is, hogy szakértői vizsgálat nélkül nem állapítható meg, hogy egy anyagkábítószernekminősül-e. Ehhez azonban szükség lett volna mintára vagy lefoglalt anyagra, amely az eltelt idő miatt már nem állt rendelkezésre. A hatóság azt is rögzítette, hogy a nyilvánosságra került fényképen kívül más felvételről vagy videóról nem volt tudomásuk.