● news.bsdnet.hu

A Bosnyák piac mellett a helyi önkormányzati rendészet munkatársai kíméletlenül megbüntettek hat-nyolc civil autóst a várakozási tilalom megszegése miatt, miközben egy ugyanott, ugyanúgy tilosban parkoló NAV-os autót érintetlenül hagytak. Az esetet egy szemtanú vette észre, akinek a határozott fellépése nyomán most a megbírságolt civilek is esélyt kaphatnak a büntetésük elengedésére, míg a rendészet jogtanácsosa óvatosan hárítja a konkrét válaszadást. Vajta Zoltán Közéleti újságíró Ezeket látta már? A történet helyszíne a Bosnyák utca és a piac környéke, ahol pénteken és szombaton hagyományosan óriási a forgalom. A rengeteg árus és vásárló miatt a parkolás szinte lehetetlen, a rend fenntartása érdekében pedig időszakos várakozási tilalom van érvényben az érintett útszakaszokon. Ezeken a helyeken megállni és várakozni csak külön engedéllyel szabad. Pénteken és szombaton itt lépni nem lehet a tömegtől és az autóktól, erre az időszakra érvényes a megállni tilos tábla / Fotó: Vajta Zoltán Ebbe a tilos zónába parkolt le a minap több autós is, köztük a Nemzeti Adó- és Vámhivatal egyik kocsija. A zuglói parkolási rendészet munkatársai hamar meg is jelentek a helyszínen, és a hétköznapi autók szélvédőjére sorra kikerültek a 17 ezer forintos bírságot jelentő „mikuláscsomagok”, a NAV-os autó viszont nem kapott ilyet. Ezt a nyíltan szelektív büntetési gyakorlatot szúrta ki Baranyi Gábor, egy helyi lakos, akinek annyira sértette az igazságérzetét a jelenet , hogy nem hagyta annyiban a dolgot és azonnal kérdőre vonta az intézkedő rendészeket. A Blikknek is nyilatkozó férfi egyszerű kérdést tett fel a parkolóőröknek: tudnak-e mondani egyetlen olyan hatályos jogszabályt , amely alapján az adóhivatal munkatársaira nem vonatkozik a várakozási tilalom? A rendészek láthatóan zavarba jöttek. Nehéz eligazodni, hogy mikor mit nem szabad a Bosnyák utcában / Fotó: Vajta Zoltán – Arrafelé volt dolgom, és a saját szememmel láttam, ahogy hat-nyolc autót megbüntettek. Beszéltem a rendészekkel – idézte fel a történteket lapunknak Baranyi Gábor, aki a kettős mércéről először egy helyi Facebook-csoportban számolt be a nyilvánosságnak. A férfi elmondása szerint időtlen idők óta bevett szokás, hogy nem bírságolnak meg szabálytalanul parkoló rendvédelmi és hatósági autót Zuglóban, és ezzel az íratlan szabállyal ő maga is tisztában volt. – Nem azt kértem a rendészettől, hogy utólag bírságolják meg a NAV-os autót, hanem hogy tekintsenek el az átlagemberek megbüntetésétől is, ha már ilyen nyilvánvaló kettős mércét alkalmaznak az utcán – tette hozzá a szemtanú. Már régóta vitatott téma az autósok körében a Zuglói Közbiztonsági non-profit Kft. (ZKNP) jogértelmezése és a tilosban várakozókat érintő pótdíjazási gyakorlata. Tavaly novemberben egy helyi lakos, János a saját kapubeállójában állt, amikor pótdíjat adott neki a parkolóőr. Ezt azzal a hivatkozással kapta, hogy fizetős zónában parkolt és nincs érvényes jegye. A határozott kiállásnak meg is lett az eredménye. Baranyi Gábor elmondása szerint a helyszínen azt a tájékoztatást kapta, hogy a zuglói rendészet elismerte a téves jogszabály-értelmezést. Bár a már kiállított, körülbelül tizenhétezer forintos bírságokat automatikusan nem hajlandók törölni a rendszerből, hagytak egy kiskaput. Ha az érintett, megbüntetett autósok személyesen bemennek a rendészet ügyfélszolgálatára, és kérik az intézkedés felülvizsgálatát, akkor elengedik nekik a büntetést. Megkerestük az ügyben a zuglói önkormányzati rendészetet is, ahol dr. Füle Ferenc jogtanácsos diplomatikusan reagált a kivételezés vádjára. A jogtanácsos sem megerősíteni, sem cáfolni nem akarta, hogy a munkatársai valóban szemet hunytak a hatósági autó szabálytalansága felett. Ehelyett hosszú szakmai magyarázatba kezdett arról, hogy a várakozási tilalom megszegése esetén a rendészeknek tág mérlegelési jogkörük van: a helyszínen dönthetnek szóbeli figyelmeztetés, szabálysértési eljárás keretében kiszabott bírság, de akár a feljelentés mellett is. Arra a konkrét felvetésünkre, hogy a NAV munkatársai miért maradtak büntetlenül, dr. Füle Ferenc csupán annyit mondott: olyan biztosan nem fordult elő, hogy egyáltalán ne alkalmaztak volna valamilyen szankciót a parkolóőrök. Azt azonban, hogy ez a sokat emlegetett szankció vajon kimerült-e egy baráti szóbeli figyelmeztetésben, a szigorú titoktartási szabályokra hivatkozva nem árulta el, mert az intézkedés részleteit kizárólag az adott ügyféllel közölheti, a sajtóval nem. Kínos jelenetekben nem volt hiány a zuglói parkolási botrány ügyének keddi tárgyalásán. Horváth Csaba, Zugló egykori szocialista polgármestere és a koronatanú estek egymásnak. Szó volt pénzekről és a koronatanú nemi identitásáról is. Meg persze, egy kádba esett jegyzetfüzetről, ami tartalmazta a kifizetett milliók útját. A jogtanácsos elhárította azt a kérdésünket is, hogy a megbírságolt civil autósok valóban visszavonathatják-e a büntetésüket, ha bemennek a hivatalba. A rendészet hivatalos álláspontja szerint az intézkedés kizárólag akkor vizsgálható felül, ha a megbüntetett autós személyesen megjelenik az ügyfélszolgálaton, és ott meggyőzően érvel amellett, hogy a bírságolás nem volt megalapozott. Hogy a rendészek saját, a helyszínen elismert tévedése elegendő és elfogadható érv-e egy ilyen eljárás során, azt a jogtanácsos hivatalosan nem akarta megerősíteni. Az ügy tisztázása érdekében megkerestük Rózsa Andrást, Zugló polgármesterét is. Arra várjuk a kerület vezetőjének válaszát, hogy személy szerint mit szól a történtekhez, elfogadhatónak tartja-e a helyi rendészet eljárásrendjét, illetve hogy valóban más jogszabályok, más mércék érvényesek-e Zugló utcáin az adóhatósági dolgozókra, mint a szabályokat szintén megszegő, de azonnal megbüntetett, egyszerű állampolgárokra. Amint a polgármester válaszol a megkeresésünkre, a cikkünket természetesen azonnal frissítjük. tilosban parkolás