● news.bsdnet.hu

A Greenpeace és a gárdonyi lakosok pert nyertek kormányhivatal korábbi döntésével szemben a Mol két évvel korábbi szennyezésének ügyében. Mint a civil szervezet közleményéből kiderül, a bíróság megsemmisítette a kormányhivatali határozatot, ami szerintük túl enyhe kármentesítési célokat fogalmazott meg az olajipari vállalat felé. Mint írták, 2024 őszén jelent meg a sajtóban először, hogy Gárdony közelében egy, a Mol Zrt. által üzemanyag-szállításra használt vezetékből gázolaj és benzin szivárgott a talajba. Ahogy lapunk isbeszámolt róla, a cég kezdetben csak kisebb szivárgásról tett bejelentést, majd elismerte, hogy közel félmillió liter üzemanyag folyhatott el Gárdonynál úgy, hogy ennek jelentős része már azután került a környezetbe, hogy észlelték a jelenséget. A Greenpeace később is többször kritizálta a vállalatot, ugyanis a szennyezés egy jelentős része megelőzhető lett volna, illetve amiért nem kommunikált elég transzparensen sem a baleset körülményeiről, sem arról, hogy pontosan hogyan tervezi megtisztítani a területet. A szervezet a megfelelő kártalanításukra hiába váró helyi lakosokkal közösen úgy döntött, hogy perre viszi az ügyet, hogy megtámadják a kormányhivatal határozatát, ami jelentős, a normál határértéknél akár 342-szer nagyobb mennyiségben engedné a káros anyagok jelenlétét az elszennyezett területen, a kármentesítés majdani lezárása után is. A 2026. május 8-i döntésével a Veszprémi Törvényszék megsemmisítette a hivatal azon határozatát, melyben a lakosok és a zöld szervezet szerint elfogadhatatlan kármentesítési célértékek szerepeltek, azaz amellyel igen jelentős szennyezés helyszínen maradását engedte a hatóság az izolációs falon belüli talajban. A Greenpeace és tizenkét magánszemély az EMLA Környezeti Management és Jog Egyesület segítségével fordult bírósághoz a Fejér Vármegyei Kormányhivatal 2025. júniusi döntése miatt, amely döntés értelmében elfogadták a Mol Nyrt. tényfeltárási záródokumentációját. A bíróság kijelentette, hogy a kormányhivatal kritika nélkül emelte át a Mol dokumentációját a saját határozatába anélkül, hogy azt érdemben megvizsgálta vagy indokolta volna. Pedig azt még a Mol ügyvédje is elismerte a tárgyaláson, hogy Magyarországon példátlan mértékű szennyezés történt. Szerintük ez indokolja azt, hogy jelentős szennyezést szabadna a területen hagyni, ami még inkább indokolta volna a szigorú és precíz hatósági fellépést. „Felháborító, hogy a kormányhivatal gyakorlatilag asszisztált a Molnak, mindez annak ellenére történhetett, hogy a Mol saját döntése volt, hogy engedte kifolyni az üzemanyag nagy részét. Bízunk benne, hogy a hatóságok újra politikai befolyástól függetlenül tudnak majd működni, és nem találkozunk olyan esetekkel, ahol a hatósági döntés egyértelműen a szennyezőket védi a környezet és a lakosság egészsége helyett” – mondta Simon Gergely, a Greenpeace vegyianyag-szakértője. A bíróság elsősorban formai hibák miatt döntött a határozat megsemmisítése mellett. Alapvető hiányosságnak nevezte például, hogy a jogszabályi előírások ellenére az önkormányzatot nem vonták be érdemben az eljárásba. Emellett a határozatból nem derül ki egyértelműen, hogy az mely ingatlanokra vonatkozik, ezzel is hátrányos helyzetbe hozva a kártalanításuk és az élhető környezetük miatt aggódó helyi lakosokat. Bár a Mol esetleges későbbi, új kármentesítési célértékeket ígért, erre nem kényszerítette őket határozat, így a perrel a lakosok és a Greenpeace azt szerették volna elérni, hogy a bíróság vizsgálja felül a kormányhivatal döntésének jogszerűségét és lényegesen szigorúbb kármentesítési célokat határozzanak meg. A Greenpeace reméli, hogy az új eljárással ezeket az alapvető és indokolt célokat el lehet érni.