● news.bsdnet.hu

Parlamenti csörtékkel indult a hét első ülésnapja, ahol az ellenzéki frakciók több, a közvéleményt foglalkoztató kérdésben is számon kérték a kormányt. A vita középpontjában a kamatstop kivezetése, az oktatási rendszer átalakítása, valamint a Tisza-kormány elmúlt időszakban hozott döntései álltak. Magyar Péter válaszaiban azonban több esetben is elkerülte a konkrét állásfoglalást – hívta fel a figyelmet a Magyar Nemzet . Válaszában Magyar Péter visszautasította a vádat, és azt állította, hogy a kabinet minden intézkedése az emberek védelmét szolgálja. Arra azonban nem tért ki, hogy a kamatstop lejárta után milyen megoldással kívánják megvédeni az érintett családokat, helyette ismét az előző kormány gazdaságpolitikáját bírálta. Rétvári Bence, a KDNP frakcióvezetője a parlamentben arról beszélt, hogy egyre nagyobb a bizonytalanság az oktatás szereplői között. Különösen a kistelepülési iskolák, a hat- és nyolcosztályos gimnáziumok, valamint az egyházi fenntartású intézmények jövőjével kapcsolatban várnak válaszokat az érintettek. Magyar Péter szerint ugyanakkor az iskolákban ma inkább felszabadultság érezhető. A miniszterelnök hangsúlyozta, hogy a kormány tárgyalásokat kezdett az egyházi intézmények vezetőivel, ugyanakkor a felvetett konkrét kérdések jelentős részére nem adott részletes választ. Orbán Balázs felszólalásában azt állította, hogy a Tisza-kormány több döntése is bizonytalanságot okozott az oktatásban és a tehetséggondozás területén. – állította a politikus és bírálta a politikai ellenfelek háttérbe szorítását, valamint a társadalmi egyeztetések hiányát. A miniszterelnök erre éles hangvételű válasszal reagált, és személyeskedő támadást intézett Orbán Balázs ellen. A vita végül az 1956-os hősök említésével zárult, amelyet a képviselők felállva hallgattak végig. A napirend előtti felszólalásokat követően az Országgyűlés megkezdte az uniós forrásokhoz kapcsolódó törvénymódosítások tárgyalását is. A vita itt is azonnal politikai összecsapásba torkollott: a felek egymást vádolták azzal, hogy a nyilvánosság kizárásával vagy éppen politikai haszonszerzés céljából kívánják kezelni a kérdést.