● news.bsdnet.hu

[sz]Szabó Anikó, Fotó: Youtube[sz] Azt mondják, a szerelem mindent legyőz. De a bankszámlaegyenleged azért csak beleszól a végén, nem? Celine Song a Többesélyes szerelem (Materialists) című filmjével darázsfészekbe nyúlt. A ffilm befejezése pedig akkora online háborút robbantott ki, hogy a „Broke Man Propaganda” kifejezés valószínűleg már a te feededben is felbukkant. Mi a vita lényege? Az, hogy egy film a 21. században eladhatja-e még azt a tündérmesét, amiben a nő a csillogó, stabil jövőjét simán beáldozza a pénztelen, de romantikus exéért. A „Broke Man Propaganda”, vagyis a „ruppótlan pasi propagandája” lényegében azokat a kulturális termékeket jelenti, amelyekben arcunkba tolják a „szerelem fontosabb a pénznél” üzenetet – írta a Cosmopolitan. A kritikusok szerint ez a szemlélet totálisan figyelmen kívül hagyja, hogy a nőknek egy patriarchális rendszerben a pénzügyi stabilitás és saját karrier építése a túlélés záloga, és nem, nem férfiak akarnak lenni, csak nem szeretnének anyagilag kiszolgáltatottá válni. A vád szerint ezek a romantikusan becsomagolt történetek arra akarják rávenni a nőket, hogy adják lejjebb az igényeiket egyfajta erkölcsi tisztaságként megjelenített helyzet oltárán, és érjék be kevesebbel. miközben a társadalom amúgy is folyamatosan megbélyegzi őket, ha anyagi szempontokat is figyelembe vesznek a párválasztásnál. A vita arról szól, hogy a romantikus álom és a kőkemény egzisztenciális valóság hol találkozik. A Többesélyes szerelem sztorija ehhez tökéletes alapanyagot szolgáltatott. Adott egy profi házasságközvetítő, Lucy (Dakota Johnson), aki gazdag pasiknak segít párt találni, és maga is egy tehetős férjre vadászik. Meg is találja a sikeres tech-vállalkozó, Harry (Pedro Pascal) személyében, de persze feltűnik a színen a pénztelen, pincérként gürcölő színész exe, John (Chris Evans) is, akivel pont a pénz miatt mentek szét. A film végén pedig Lucy – dobva a biztos jövőt – visszamegy a volt barátjához, mert hát a szerelem mindent legyőz. A stáblista alatti jelenetben pedig már azt látjuk, ahogy a városházán összeházasodnak. A TikTokot és az X-et elárasztották a posztok, amelyek szerint a film azt üzeni a nőknek, hogy nyugodtan adják lejjebb az igényeiket, és ne merjenek anyagi biztonságra vágyni. A másik oldal szerint a „Broke Man Propaganda” vádja azt sugallja, hogy a kevesebb pénzzel rendelkező férfiak eleve nem érdemelnek szerelmet. A film rendezője, Celine Song sem hagyta szó nélkül a dolgot. Szerinte a kritika félreérti a lényeget, és a szegénység morális megbélyegzéséből indul ki. Egy interjúban egyenesen arról beszélt, hogy a feminizmus és a kapitalizmuskritika összekeveredik a vitában. „Nagyon aggaszt, amikor a feminizmust összekeverik azzal, hogy kegyetlenek vagyunk a szegényekkel” – mondta Celine Song. A hivatásos kritikusok egyébként vegyesen fogadták a filmet: dicsérték a színészi játékot és a stílusos megvalósítást, de sokan hiányolták a drámai feszültséget, és úgy érezték, a film végül nem tud mit kezdeni a saját maga által felvetett nagy kérdésekkel. A vita azonban messze túlmutat a filmen, és rávilágít arra, hogy a „broke guy” ma már nem csupán egy pénztelen embert jelent. A szlengben a kifejezés magában foglalhatja az ambíció hiányát, a rossz pénzügyi döntéseket és egy bizonyos életstílust is, ami miatt a karakter megítélése ennyire megosztó lett. A film körüli felhajtás azt mutatja, hogy a nők egyre kevésbé hajlandóak elfogadni azokat a történeteket, amelykben elvárják tőlük, hogy a saját boldogulásukat áldozzák fel egy idealizált, de a valóságtól teljesen elrugaszkodott szerelemkép oltárán. A „szerelem mindent visz” toposz persze nem új keletű, a romantikus filmek évtizedek óta erre a klisére épülnek a Titanictól a Szerelmünk lapjaiig. Ami viszont új, az a nézői reakció hevessége, ami egyértelműen jelzi, hogy a mai gazdasági bizonytalanságban a közönség már sokkal kritikusabban viszonyul ezekhez a tündérmesékhez. A film előzetese: [kapcsolodo]szucs-judith-elarulta-100-millioba-es-ket-sulyos-betegsegbe-kerult-a-szerelme/[kapcsolodo]