● news.bsdnet.hu

Állítsa be, hogy a Magyar Hang cikkeit mindig az elsők között lássa a Google keresőben! Az ügyészségi nyomozásban a közeljövőben érdemi eredményekre lehet számítani, amelyről az ügyészség részletesen tájékoztatást fog adni – a többi között erről írt az ukrán pénzszállítók elfogásával kapcsolatos aranykonvoj-ügyben több szerkesztőségnek is eljuttatott válaszában a Legfőbb Ügyészség. Az ügy legfrissebb szála, hogy – mint arról beszámoltunk – szerda délelőtt Magyar Péter miniszterelnök közölte: belső vizsgálatot rendeltek el az aranykonvoj ügyében a TEK-nél, a NAV-nál és az érintett titkosszolgálatoknál. A kormányfő egyúttal felszólította Nagy Gábor Bálint legfőbb ügyészt, hogy haladéktalanul szólaljon meg az ügyben. A magyar hatóságok még márciusban ütöttek rajta a Magyarországon áthaladó ukrán pénzszállítókon, ám a kritikák szerint súlyos szabálytalanságok kísérték eljárásukat, és utóbb olyan hírek is megjelentek, miszerint maga Orbán Viktor dönthetett arról még kormányfőként, hogy le kell csapni az ukrán konvojra. Az ügyben az egyik legfrissebb fejlemény, hogy június 8-án benyújtotta a lemondását a Legfőbb Ügyészségnek Fürcht Pál főügyész, a Központi Nyomozó Főügyészség vezetője. Döntését a közte és a „Legfőbb Ügyészség illetékes szakfőosztálya közötti szakmai nézetkülönbségekkel” indokolta. A Legfőbb Ügyészség most arról írt, hogy „a vonatkozó jogszabályoknak megfelelően soron kívül minden szükséges intézkedést megtesz és az ügy körülményeinek teljes feltárására törekszik, amelyről részletes tájékoztatást fog adni”. Megismételték, hogy a konvoj ügyében az Alkotmányvédelmi Hivatal 2026. március 04-én tett feljelentést a Legfőbb Ügyészségen. „A feljelentésben foglaltak a pénzmosás egyszerű gyanúját alapozták meg, ezért az ügyészség a feljelentést további intézkedés céljából március 05-én megküldte a NAV Bűnügyi Főigazgatóságának, és (…) a Nemzeti Adó- és Vámhivatalt jelölte ki eljáró nyomozó hatóságként”, amely a nyomozást elrendelte. „Az akció ezután történt, arról az ügyészség nem tudott, csak utólag szerzett róla tudomást” – ismételte meg a vádhatóság. Hozzátették, hogy az üggyel kapcsolatban megjelenő verziók és találgatások nem segítik a tisztánlátást, viszont nehezíthetik a felderítést.