● news.bsdnet.hu

Mint azt lapunk május végén megírta, újabb fordulat jöhet Gyárfás Tamás nagyvállalkozó ügyében, akit jogerősen hét év börtönbüntetésre ítéltek Fenyő János médiamágnás meggyilkolásáért és az elítélt jelenleg is büntetését tölti. Laczó Adrienn ügyvéd szerint ugyanis olyan kézírásos és hangrögzített nyilatkozatok kerültek a védelem birtokába, amelyek megdönthetik az eredeti ítéletet. Emiatt perújítást kezdeményezett és kérte, hogy Gyárfás Tamás szabadságvesztését függesszék fel idős kora miatt, amíg az eljárás zajlik. Eszes Andrea Newsroom újságíró Ezeket látta már? Fenyő János médiamágnás 1998-as meggyilkolása az egyik legösszetettebb bűnügy Magyarországon, amely évtizedek óta foglalkoztatja a közvéleményt. Bár 2025 áprilisában jogerős ítélet született, amelyben Gyárfás Tamást a gyilkosság felbujtójaként hét év börtönbüntetésre, Portik Tamást pedig annak végrehajtásáért életfogytiglanra ítélték, a történet mégsem zárult le. Gyárfás ügyvédei május végén perújítást kértek, mint azt a Blikk megírta, a jogerős ítélet megszületése óta olyan új, perdöntő bizonyítékok kerültek a birtokukba, amelyeket a korábbi eljárás során nem vizsgáltak. Álláspontjuk szerint ezek egyértelműen azt támasztják alá, hogy Gyárfás Tamás nem bűnös, és nem ő adott megbízást Fenyő János meggyilkolására. Mint azt megírtuk, a perújítási indítvány sorsáról a Fővárosi Ítélőtábla dönt majd. Dr. Laczó Adrienn, Gyárfás ügyvédje most konkrétumokat osztott meg az Indexen az ügyről, három új bizonyítékcsoportra hivatkozik, amelyek alapjaiban kérdőjelezhetik meg az ítéletet. A védelem szerint az elsőfokú és jogerős ítélet közvetett bizonyítékok zárt láncolatára épült, ám a most bemutatott nyilatkozatok ezt a láncot átszakíthatják - írja az Index. Az egyik kulcsfontosságú bizonyíték Portik Tamás kézzel írt vallomása, amelyben állítólag elismeri, hogy pénzt kapott azért, hogy Gyárfás Tamásra terelje a gyanút, és így készültek el a titokban rögzített hangfelvételek is. Portik meg is nevezte, kitől kapta a pénzt. Egy másik tanú, K. Imrich, kézírásos formában, hangfelvételen és közjegyző előtt is megerősítette vallomását , míg egy harmadik, egyelőre inkognitóban maradó tanú konkrét beszélgetés fültanújaként azonosította a gyilkosság tényleges felbujtóját. Az ügyvédnő szerint ez a személy Princz Gábor, a Postabank egykori vezérigazgatója lehetett, akinek neve már az alapeljárásban is felmerült, ám a bíróság nem vizsgálta a rá vonatkozó bizonyítékokat, mivel nem szerepelt a vádiratban. A védelem egy másik hibára is rámutatott: a bíróság nem hallgatta meg tanúként azt a személyt, akit Gyárfás és felesége azonosított a zsaroláshoz használt hangfelvételek leiratának kézbesítőjeként. Ehelyett egy másik tanú vallomását fogadták el, aki ellentmondásos részleteket közölt, és akinek érdeke fűződhetett a hatóságokkal való együttműködéshez, miután felfüggesztett börtönt kapott egy súlyos bűncselekményért. Laczó Adrienn szerint, ha nem stimmel a kézbesítő személye, akkor az erre épülő következtetések sem állják meg a helyüket. A perújítási eljárás hosszadalmas folyamat lehet, amely során az ügyészség először megvizsgálja az új bizonyítékokat, és dönt arról, hogy indít-e perújítási nyomozást. Ezt követően a Fővárosi Ítélőtábla egy új tanácsa határoz arról, hogy a bemutatott bizonyítékok alkalmasak-e az eredeti ítélet megváltoztatására vagy megsemmisítésére. A védelem kérte Gyárfás Tamás szabadságvesztésének felfüggesztését a perújítás idejére, tekintettel az életkorára és az ügy elhúzódására. Fenyő János meggyilkolása óta számos fordulat történt az ügyben. 2018-ban Gyárfást a Portik által titokban rögzített hangfelvételek miatt hallgatták ki, majd letartóztatták. A felvételekkel korábban zsarolni próbálták Gyárfást, aki feljelentést tett, és végül 200 millió óvadék ellenében szabadult. Az ügyészség 2019-ben vádat emelt ellene emberölésre való felbujtás miatt, és 2025-ben született meg a jogerős ítélet. Gyárfás Tamás