● news.bsdnet.hu

Súlyos történelmi párhuzamokra hívta fel a figyelmet Dr. Hack Péter jogtudós, az ELTE professzora abban a Facebook-bejegyzésében , amelyben vitába száll azzal a 42 jogtudóssal, akik nyílt levélben álltak ki a jelenlegi közjogi tisztségviselők kétharmados többséggel történő leváltása mellett. A vita előzménye, hogy 42 hazai jogtudós – köztük egyetemi tanárok, tanszékvezetők és kutatók, mint Fleck Zoltán, Chronowski Nóra, Tóth Gábor Attila, Halmai Gábor és Kis János – nyílt levélben támogatta a Tisza Párt kétharmados parlamenti többségének azon tervét, hogy Alaptörvény-módosítással távolítsák el hivatalukból a kulcsfontosságú közjogi tisztségviselőket. Magyar Péter már a kampányban, majd a választási győzelem után is lemondásra szólította fel többek között a köztársasági elnököt, a legfőbb ügyészt, az Alkotmánybíróság, a Kúria és a Médiahatóság elnökét. Az aláíró jogtudósok szerint a tisztségviselők „lényeges szerepet játszottak az autokrácia kiépítésében és fenntartásában”, és mivel lojálisak maradtak a korábbi hatalomhoz, „helyrehozhatatlanul hiteltelenné váltak”, így eltávolításuk a demokratikus jogállam helyreállításának elkerülhetetlen eszköze. Hack Péter: Ez a kollektív felelősség elve Dr. Hack Péter bejegyzésében hangsúlyozta: személyesen ismeri és nagyra becsüli az aláírók döntő többségét, és maga is egyetért azzal, hogy több közjogi tisztségviselőt a jogállami követelmények sérelmével, személyre szabott jogalkotással helyeztek pozícióba, ami ellen erős közjogi érveket lehet felhozni. A 42 jogtudós nyilatkozata azonban véleménye szerint A történelmi tapasztalatok okán az ELTE professzora öt kritikus kérdést intézett az aláíró kollégáihoz, amelyeket a jogállamiság megőrzése érdekében feltétlenül tisztázni kell az új politikai szereplők hivatalba lépése előtt: Hack Péter írását a Prédikátor könyvének soraival indította, figyelmeztetve arra, hogy a történelemben a jogállamiság nevében elkövetett jogsértések gyakran megismétlik önmagukat: