● news.bsdnet.hu

Lengyelországban több olyan személy, akiknek járművei kárt szenvedtek egy közlekedési baleset során, kártérítést kapott, amelyet az e balesetekért felelős személyek biztosítóintézetei fizettek ki. Mivel e károsultak úgy vélték, hogy a kapott összegek nem fedezik teljes mértékben anyagi kárukat, kártérítési követeléseiket ellenszolgáltatás fejében behajtásra szakosodott társaságokra ruházták át - ismerteti az előzményeket a bíróság közleménye. Ezt követően ezek az eladók vagy szolgáltatók pereket indítottak az érintett biztosítók ellen. Az e jogvitákban eljáró lengyel bíróság az Európai Bírósághoz fordult azzal a kérdéssel, hogy az Unió gépjármű-biztosítási irányelve akadályát képezi-e a kártérítési jog ily módon történő átruházásának. A Bíróság nemleges választ adott. Emlékeztetett egyúttal arra, hogy az irányelv célja a közlekedési balesetek áldozatainak védelme és a járművek kötelező polgári jogi felelősségbiztosítása. Ennek a védelemnek az alkalmazási köre tehát kiterjed az irányelv értelmében „károsultnak” minősülő személyekre is. A bíróság azonban úgy ítélte meg, hogy egy kártérítési követelést megszerző eladó vagy szolgáltató nem tekinthető „károsultnak”, mivel jogai nem a polgári jogi felelősségre vonatkozó nemzeti jogból erednek, hanem egy olyan engedményezési szerződésből, amelyet egy közlekedési baleset következtében anyagi kárt szenvedett személlyel kötöttek. Ennek megfelelően a bíróság hangsúlyozta, hogy a szóban forgó irányelv nem szabályozza sem a kártérítési követelések engedményezését, sem pedig azon személyek kereshetőségi jogát, akik az ilyen követelések kifizetését a nemzeti bíróságok előtt jogosultak követelni. Következésképpen ezen irányelv nem képez akadályt egy olyan nemzeti szabályozással szemben, amely lehetővé teszi a kártérítési követelések átruházását, és feljogosítja azok megszerzőjét, hogy saját nevében és saját javára peres eljárást indítson a biztosítóintézet ellen a követelések érvényesítése érdekében. A címlapkép illusztráció. Címlapkép forrása: Getty Images