● news.bsdnet.hu

Komoly politikai és alkotmányos vitát indíthat el a Tisza Párt tervezett lépése, amellyel egyetlen mondattal mozdítanák el a hivatalban lévő államfőt. Török Gábor politikai elemző legfrissebb elemzésében arra figyelmeztet, hogy a kétharmados többség birtokában hozott döntés olyan precedenst teremthet, amely a jövőben bármelyik független köztársasági elnököt kiszolgáltatottá teheti a mindenkori hatalomnak. A politikai elemző szerint a parlamenti alkotmányozó többség lényegében azt jelenti, hogy a hatalom gyakorlója szinte bármit megtehet, hiszen még az alkotmány sem jelent számára valódi korlátot – azt bármikor átírhatja, és a saját akaratát formálhatja szabállyá. Török Gábor közösségi oldalán közzétett írásában úgy fogalmazott, hogy ebben a helyzetben „a korlátot csak önmaga jelenti: a fegyver kint van az asztalon, mindenki tudja, látja, a hatalom gyakorlásának mércéje így az lesz, hogy mikor, mire és hogyan használja.” Emlékeztetett arra is, hogy az Orbán-kormány is mindig felemelték ezt a fegyvert, ha a politikai akarat érvényesítése ezt kívánta. „Azt gondolják, bármit megtehetnek” Az elemző szerint, amire a „Tisza-kétharmad most készül, az még az előző másfél évtized alkotmányos barkácsolásai között is feltűnő: hivatalban lévő államfőt távolítana el egymondatos alkotmánymódosítással. Nem bonyolítja túl, nem akarja intézményátalakításba csomagolni, mint a Fidesz tette a bíróság elnökével, hanem egyszerűen kimondja, leírja, ami a politikai akarata.” Hozzátette: „Tanulságos, hogy azok, akik kritikusak voltak a Fidesz hatalomgyakorlásával, most ezt a megoldást legfeljebb érdekesnek minősítik. Persze, érdekes, de azért sokkal több ennél. Egy olyan precedens, amely világossá teszi: akik ezt megszavazzák, azok azt gondolják, hogy tényleg semmi nem köti, korlátozza őket, minősített többségükkel bármit megtehetnek.” Török Gábor szerint ez az út a semmibe vezet Török szerint, ha Sulyok Tamás eltávolítása után a parlament nem egy „Tisza-bábot”, hanem egy valóban független, szuverén államfőt választana meg, az a jövőbeli elnök egy esetleges kormányzati konfliktus során már egy meglévő fenyegetéssel nézne szembe. Ha a hatalomnak nem tetszik a független elnök lépése vagy véleménye egy elfogadott törvényről, a már egyszer elsütött fegyverrel bármikor megszakíthatják az ő mandátumát is. Ha egyszer megtették, miért ne tennék meg újra? Az elemző kiemelte: „Ez az alkotmánymódosítás nem a jelenlegi, általam is sokat bírált, megítélésem szerint is gyengén teljesítő elnökről szól, akivel szemben az új kormánytöbbségnek tényleg lehetnek jogos politikai fenntartásai. Hanem arról, hogy a 141 képviselő rálép-e arra az útra, amin mindent lehet, de ami valójában a semmibe vezet.” Török Gábor végül azzal zárta posztját, hogy: „Igaza van Magyar Péternek: ez egy történelmi döntés lesz, amelyet később nagyon sokat fogunk emlegetni.” Magyar Péter reagált Magyar Péter a 24.hu Facebook-on megosztott cikkére reagált a kommentszekcióban. A miniszterelnök azt írta: „Nem lenne szép dolog szembemenni a demokratikus népakarattal és felhatalmazással…”