● news.bsdnet.hu

„Nem lehetne inkább négy év?” M. P. megsértődött. Közjogi módosítási javaslataira azt mondták, hogy rákosista. A szalámitaktika motiválhatta ezt a vádat, azon belül is jól érzékelhetően a paprikás szalámi, miután a köztársasági elnök eltávolításának szándéka és a miniszterelnöki hivatalviselés 8 évben történő maximálása után immár a parlamenti képviselők mandátumát is korlátozná. De a történelmi tévedés miatt jogos a felháborodása. Hazánkban ugyanis nem rákosista, hanem a Forradalmi M. P. Kormány került hatalomra. Volt már ilyen. Akkor is szép szavakat olvashattak a nép fiai s lányai, 1956. november 4-én a demokráciát féltették az ellenforradalmároktól. Abból aztán több mint 200 kivégzés lett, és további tízezreket börtönöztek be politikai alapon. Manapság finomabb eszközök járják. Ahogy Michel Foucault találóan megjegyezte: napjainkra a halálba küldeni és életben hagyni jogát felváltotta az élni segíteni és halni hagyni joga. Ez azonban nem foglalja magában azt a jogot, hogy a demokráciával való visszaélésre a választói akarat korlátozása legyen a válasz! A képviselői mandátum időbeli korlátozása demokratikus berendezkedésünk alapjának, a népképviseletnek a megcsonkítása. A Forradalmi M. P. Kormány a nép nevében jobban tudja az embereknél, hogy kit ne szeressenek képviselőnek a jövőben. Amint arra mások is rámutattak, ez a gondolat már messze nem csak az elmúlt 16 év prominenseinek eltávolítását szolgálja. Lényege, hogy ne lehessenek politikai tapasztalattal rendelkező ellenfelek, akkor sem, ha egy választókerületben a polgárok együttes erővel ismétlődően felkérnének és támogatnának akár egy független és köztiszteletben álló személyt. A nullkilométeres emberekkel teletűzdelt elitváltó alakulat így akar 2030-ra a politika szakma doyenjévé válni. Túl azon, hogy a törvényhozás a történelem jobb időszakaiban nem olyanok feladata volt, akiknél sok esetben a politikai és közigazgatási alapfogalmak is hiányoznak, rögzítsük, hogy – győzelmi eufória ide vagy oda – a parlamenti képviselők mandátumának időbeli korlátozása az indirekt politikai tisztogatás kategóriájába tartozik, és ellenkezik a demokrácia alapvető európai normáival. Jövőbe láttak tehát, akik már a választások előtt a „kétkörös rendszerváltás” szükségességéről beszéltek. Kétségkívül kellett valaki, aki a bontási munkálatokat elvégzi. A szenvtelen erőpolitikát, az üzemszerű parasztvakítást és a nemzeti erőforrások mérték nélküli elcsatornázását meg kellett büntetni. Azonban, ha jót akarunk magunknak, az építést olyanokra kellene bízni, akik nem pusztító frusztrációból merítik a politikai motivációt, és a gátlástalanságra nem még nagyobb gátlástalansággal, a verbális erőszakra nem még súlyosabb verbális erőszakkal válaszolnak. Ebből sem józan kormányzás, sem új politikai kultúra, sem társadalmi béke nem sarjadhat, ez teljességgel nyilvánvaló. Ezért aztán azt a javaslatot teszem a tisztelt Forradalmi M. P. Kormánynak: ha korlátozni akarják a képviselők mandátumát 16, 12 vagy legújabban már 8 évben, nem lehetne rögtön 4 év? És akkor 2030-tól legalább Önök is megszabadulnak a törvényalkotás bölcsességet, tapasztalatot és emelkedettséget igénylő, láthatóan embert próbáló feladatától. A szerző filozófus, politikai elemző A véleménycikkek nem feltétlenül tükrözik az Index szerkesztőségének álláspontját. (Borítókép: Magyar Péter 2026. június 22-én. Fotó:  Szollár Zsófi / Index)