● news.bsdnet.hu

A volt miniszterelnök felelősségét is tisztázni kellhet az aranykonvoj ügyében. Indítványozták a letartóztatását, mutatjuk az indoklást. Mi történt? A 24.hu megtudta, hogy Horváth Lóránt, az ukrán pénzszállítók ügyvédje indítványozta, hogy Hajdú János volt TEK-főigazgatót, Farkas Örs volt államtitkárt, Demeter Tamás volt NAV bűnügyi és rendészeti elnökhelyettest és Orbán Viktor volt miniszterelnököt a gyanúsításukkal egyidejűleg vegyék őrizetbe, majd helyezzék letartóztatásba. Mit jelent ez a gyakorlatban? A lap azt írja, hogy a birtokukba került az indítvány, amelyben az okok között szerepel „hét rendbeli, aljas indokból, a sértett sanyargatásával megvalósuló jogellenes fogvatartás bűntette és kényszervallatás bűntette”, ezek halmazati büntetése 2–12 évig terjedő szabadságvesztés. Kontextus. A 24.hu kifejti, hogy az indoklás szerint az indítványt a sajtóban megjelent értesülésekre alapozzák, melyek „lényege nem pusztán politikai értékítélet, hanem olyan konkrét, ügyészségi megállapítás, amely szerint a büntetőjogi felelősség tisztázásának elsődleges eszköze az utasított személyek vallomása lehet”. Miért fontos ez? A cikk azt írja, hogy a sajtóban megjelent értesülés a 444 csütörtöki cikke: utóbbi birtokába került egy állítólagos ügyészségi dokumentum, amely szerint Orbán Viktornak is büntetőjogi felelőssége lehet az aranykonvoj ügyében. A Legfőbb Ügyészség nem cáfolta az irat valódiságát. „A kiszivárgott irat alapján azonnali választ várunk az ügyészségtől, hogy meghallgatták-e gyanúsítottként Orbán Viktort és Hajdu Jánost az aranykonvoj ügyben!” – posztolta csütörtök este Magyar Péter. Hogyan tovább? Az indítvány további részletei a 24.hu cikkében.