← Vissza

news.bsdnet.hu

Vidéki Prókátor: A parlamenti képviselők ciklusainak korlátozása a passzív választójog korlátozását jelenti

HVG 2026-06-26 10:03
„Nem mindenki zsákmányszerző kiskirály, akinek hosszú időn keresztül a Parlament a munkahelye” – véli a kegyelmi botrány kirobbantásáról ismert Fülöp Botond ügyvéd. Fülöp élesen bírálta a Tisza azon javaslatát, melynek értelmében 12 évben, azaz összesen három ciklusban maximalizálnák az országgyűlési képviselők megbízatását, azaz, aki már háromszor került be a parlamentbe, soha többet nem lehet képviselő. https://hvg.hu/itthon/20260623_kunhalmi-agnes-valasztas-korlatozas-magyar-peter-limit Fülöp szerint a javaslat a passzív választójogot korlátozza azáltal, hogy egyes személyeket kizár az országgyűlési képviselővé választható személyek köréből. A passzív választójog korlátozása ugyanakkor korlátozást jelent az aktív választójog gyakorlása tekintetében is, mivel szűkíti azon személyek körét, akiket a polgárok képviselőnek jelölhetnek, vagyis akikre vonatkozóan az aktív választójogukat gyakorolhatják. A választójog javasolt korlátozása nem felel meg a nemzeti érdekeknek sem. - hangsúlyozza. Fülöp érvelése szerint vannak emberek, akik politikusnak születtek, akik a politikát tekintik élethivatásuknak és olyanok, mint annak idején Deák Ferenc vagy Antall József. Ezzel a javaslattal azonban az ország lemond a jövőbeli Deák Ferenchez hasonló kiemelkedő politikusokról. Fülöp úgy véli, hogy ez a fürdővíz és a gyermek tankönyvi esete: azért, hogy „kiűzzük a Pócs Jánosokat és a Lázár Jánosokat a Parlamentből, mondjunk le a Deák Ferencek lángeszéről, évtizedes tapasztalatáról és parlamenti szónoklatairól is?” – tette fel a kérdést. Az ügyvéd úgy gondolja, hogy ezzel szemben a megélhetési politizálás és a helyi feudális jellegű struktúrák kialakulása ellen nem a választójog korlátozásával, hanem egyrészt a társadalom polgárosításával, vagyis az iskolázottság, a műveltség, a tájékozottság és a politikai, közéleti tudatosság szintjének emelésével lehetne tenni. „Ez már csak azért is indokolt lenne, mert, ha nem tévedek, a választójog korlátozása – a miniszterelnöki megbízatási időtartam korlátozásával szemben - nem szerepelt a Tisza Párt választási ígéretei között, ezért a választási eredmény ezen változtatás tekintetében nem tekinthető politikai felhatalmazásnak” – írja. https://hvg.hu/itthon/20260626_torok-gabor-uzent-magyar-peternek-hataratlepes-tortenik Nyitókép: Cabrera Martin
Eredeti cikk megtekintése →