● news.bsdnet.hu

– Nem igaz, hogy erre szavaztunk volna április 12-én – ellenkezőleg – Márki-Zay Péter pénteki Facebook-bejegyzése alatt ezt a kommentet hagyta. Bejegyzésében azt a tiszás szabályozást kritizálja, ami kizárja Hadházy Ákost a Vagyonvisszaszerzési Hivatal elnöki posztjáról. Hasonló szavakkal kritizálta május végén a polgármesterek elleni kampányt. Márky-Zay Péter a legalkalmasabb jelöltnek tartja a tervek szerint ősszel felálló hivatal élére Hadházy Ákost (akivel egyébként rokoni szálak is összefűzik, harmadunokatestvérek), de úgy tűnik a volt országgyűlési képvselő biztosan nem töltheti be ezt a pozíciót. Ugyanis nem lehet a hivatal elnöke az, aki az elmúlt hat évben országgyűlési képviselő volt, és az állatorvosi diplomáját sem fogadják el jelentkezési kritériumként. Elértük telefonon Márki-Zay Pétert, aki aggódik amiatt, hogy a Tisza Párt által belengetett szabályozás valójában a politikai versenytársak ellehetetlenítéséről szól. Hódmezővásárhely polgármestere azt is elmondta: továbbra is ellenzi a politikusok fizetéscsökkentésének korrupcióval való indoklását. – Május végén is elmondtam erről a véleményemet. A korrupt politikusokat börtönbe kell zárni, nem a fizetésüket kell csökkenteni. – fejtette ki Márki-Zay, aki az egyesült ellenzéket vezette a 2022-es választáson. Megjegyezte: sokan úgy tekintették, hogy visszavonulót fújt, amikor a május végi bejegyzése után mentegetőzött, ám akkor pusztán azért kért bocsánatot, mert a kritikáját nem sikerült érthetően elmondania, ám most is ugyanazt gondolja mint akkor - így most sem a politikusi fizetésekért, és nem a saját érdekében emel szót. A politikust arról is kérdeztük, hogy miként reagálna, ha Magyar Péterék – mint ahogy a Tisza háza táján rebesgettek már ilyesmit – az országgyűlési képviselőkre és a polgármesterekre is kiterjesztenék a 2 vagy 3 ciklusos korlátot, amely esetben egyébként már ő sem indulhatna a következő választáson. Ez a fejlett világban példátlan választójogi korlátozás most még kizárólag a Tisza számára eltakarítandó versenytársakat érint, de 8 vagy 12 év múlva őket is fogja, ha pedig időközben eltörölnék a korlátot, akkor az nem lenne más, mint a politikai ellenfelek ellen használt alkotmányos fegyver, ami a Fidesznek volt a sajátja – húzta alá Márki-Zay. Tudomása szerint a Tisza felsőbb szintjein felmerült, hogy előrehozott helyhatósági választásokat írnak ki. – A jelenlegi településvezetők túlnyomó többsége már a második ciklusát tölti és mivel a Tiszának jelenleg egyetlen polgármestere sincs, nekik a legegyszerűbb az lenne, ha mindenkit elkaszálnának a kétciklusos korlátozással. Ha pozíciót akarnak fogni, arra ez zseniális, ördögien ravasz fogás lenne – fogalmazott. Hozzátette: noha a tiszás honatyák azt bizonygatják neki, hogy nincs ilyen terv, és nem is szavaznának meg ilyesmit, ő eléggé szkeptikus. Márki-Zay Péter azt is sérelmezi, hogy a köztársasági elnök közvetlenül választhatóvá tétele sincs asztalon a Tiszánál. – Pedig Magyar Péter ezzel kampányolt… Azért lenne fontos, hogy az emberek válasszák meg az államfőt, és ne az Országgyűlés, mert akkor Sulyok Tamás méltánytalan és jogilag vitatott eltávolítása garantáltan egy egyedülálló anomália lenne a magyar alkotmányosságban, és a jövőben nem fenyegetné ugyanez a sors a mindenkori köztársasági elnököt a parlament részéről, ha mondjuk lelkiismeretesen gyakorolja az alkotmányos ellensúly szerepét – fejtette ki a politikus, Török Gábor politológus aggályaira utalva. Mindemellett azt is hangsúlyozta Márki-Zay, hogy továbbra is a Tiszát támogatja. – A statisztikák szerint továbbra is tiszás vagyok, hisz Magyar Péterre szavaztam, mellette kampányoltam. Azt mondják, hogy 70 százalékos a Tisza támogatottsága, amibe engem is bizonyosan oda számítanak a közvélemény-kutatások – jelentette ki. Márki-Zay Péter méltatlankodására reagált Hont András is, a már fennt említett kommentre csak annyit írt válaszul: DE! Magyar Péterék felsorolt terveit és intézkedéseit ideológiai oldaltól függetlenül számos politikus bírálta Márki-Zayon kívül is. A legnagyobb ellenállást az önkormányzati vezetőket érintő megszorításokra és korlátozásokra vonatkozó tervek váltották ki. Így például Lengyel Róbert, Siófok független polgármestere a településvezetői fizetések csökkentését elfogadhatatlannak nevezte, az Algyőt vezető Molnár Áron pedig kijelentette: ha érdemben csökkentik a fizetését, lemond. Azt is kifogásolta, hogy a kormány nem egyeztetett az önkormányzatokkal. Emellett tíz megyei jogú város nem fideszes polgármestere közös levélben fordult a kormányhoz. Azt kérték, hogy minden önkormányzatokat érintő döntés előtt legyen érdemi egyeztetés, és bírálták a szolidaritási hozzájárulás rendszerének fenntartását. Az aláírók között volt például Botka László, Szeged, Pintér Bence, Győr, valamint Csőzik László, Érd polgármestere. – Nem igaz, hogy erre szavaztunk volna április 12-én – ellenkezőleg – ismét a Tisza Pártot bírálta Márki-Zay Péter. A hódmezővásárhelyi polgármester szerint a Vagyonvisszaszerzési Hivatal vezetésére szabott feltételek kizárják Hadházy Ákost, és attól is tart, hogy a Tisza később a polgármesterekre is kiterjesztené a cikluskorlátozást.