● news.bsdnet.hu

A Legfőbb Ügyészség már nem söpörheti szőnyeg alá az ukrán pénzszállítók ügyében tett indítványt – erről beszélt a Klubrádió Megbeszéljük című műsorában Horváth Lóránt ügyvéd. Az aranykonvoj pénzszállítóinak jogi képviselője szerint az ügyészségnek vagy végre kell hajtania az általa kezdeményezett gyanúsítást és őrizetbe vételt, vagy részletesen meg kell indokolnia, miért utasítja el azt. Úgy fogalmazott: a hallgatás azt üzenné, hogy a nyomozást nem akarják érdemben lefolytatni. Új ablakban 2026. június 26. Megbeszéljük... - Horváth Lóránt 2026.06.26. 18:36 00:00 Horváth Lóránt a Klubrádió Megbeszéljük című műsorában arról beszélt: jogszerűen járt el, amikor a sértettek képviselőjeként indítványozta Orbán Viktor volt miniszterelnök, Farkas Örs nemzetbiztonsági szolgálatokat felügyelő volt államtitkár, Hajdu János, a Terrorelhárítási Központ (volt) főigazgatója és Demeter Tamás a NAV (volt) bűnügyi és rendészeti elnökhelyettesének gyanúsítottkénti kihallgatását, őrizetbe vételét és letartóztatásénak kezdeményezését. Az ügyvéd szerint a sértetti képviselőnek a büntetőeljárásban indítványtételi joga van, és ez a mostani beadvány sem rendkívüli. „Ez nem is atipikus, ezt jellemzően meg szoktuk tenni. Az, hogy ez egy kiemelt ügy, amelyet a sajtó kiemelt figyelemmel követ, már egy másik kérdés” – mondta. Az ügyészség beszorult Horváth Lóránt szerint a Legfőbb Ügyészségnek most már állást kell foglalnia. „Én azt gondolom, hogy a Legfőbb Ügyészség ezzel az indítvánnyal beszorult, és valamilyen választ erre adnia kell. Ha elutasítják, azt meg kell indokolni. Ennek az indokolása nem lesz egyszerű.” Úgy vélte, az sem elfogadható, ha az ügyészség egyszerűen nem reagál a beadványra. „Ha nem kapunk választ, az a közvélemény számára is azt jelenti majd, hogy ezt a nyomozást nem akarják érdemben lefolytatni.” Szerinte a letartóztatás a nyomozást is segítené Az ügyvéd azzal indokolta az őrizetbe vétel szükségességét, hogy szerinte továbbra is fennáll a bizonyítékok eltüntetésének és a tanúk befolyásolásának veszélye. „Törölhetik a telefonjaikat, a digitális adatokat, és olyan beosztottjaik vannak, akik ma tanúként szerepelnek az eljárásban, tehát rájuk hatással lehetnek.” Horváth szerint a nyomozás szempontjából kulcsfontosságú lenne, ha a szerinte központi szereplőket kivonnák az eljárás befolyásolásának lehetőségéből. "Vannak konkrét információink" A beszélgetésben szóba került az is, hogy sajtóértesülések szerint Orbán Viktor személyesen is szerepet játszhatott az akció elrendelésében. Horváth Lóránt azt mondta: a mostani indítványuk a sajtóban megjelent oknyomozó cikkekben megjelent információkra épül, ugyanakkor hozzátette: „Vannak konkrét információink, amelyekről most nem beszélhetek.” Arra a felvetésre, hogy az utasítás akár közvetítőkön keresztül is érkezhetett, úgy reagált: ez nem zárja ki, hogy végső soron a miniszterelnöktől származott. Az ügyvéd szerint az ukrán pénzszállítók ügye nem feltétlenül az egyetlen eljárás lehet. „Nem gondolom, hogy ezzel le van tudva. Az, hogy valaki egy eljárás alatt áll, nem zárja ki, hogy más ügyekben is új eljárások induljanak ellene.” Hozzátette: a mostani indítványban hét feltételezett bűncselekmény közül egyelőre kettő – a jogellenes fogva tartás és a kényszervallatás – szerepel, mert szerinte ezek támaszthatók alá a legbiztosabban a sértetti vallomásokkal. Azt is állította, hogy később ennél súlyosabb minősítések is felmerülhetnek. A teljes beszélgetést a fenti lejátszóra kattintva hallgathatják meg. (Amennyiben appon keresztül érik el oldalunkat, a lejátszó nem jelenik meg, ezért a lapszemle meghallgatásához, kérjük, lépjenek át a  klubradio.hu -ra.)