● news.bsdnet.hu

Szenvedélyes írásban számolt be a The Free Press felületén Larry Sanger, a Wikipédia társalapítója arról, hogyan jutott el oda, hogy 25 évvel azután, hogy Jimmy Walesszel megalapította a világ legtöbbet forgatott online enciklopédiáját, egy ideológiailag vezérelt rendszer képviselői kizárják onnan. Sanger felidézte, hogy 2000-ben a Wikipédia létrehozásának célja egy mindenki számára ingyenes, közösen épített és politikailag semleges tudástár megteremtése volt. A projekt gyorsan növekedett: 2002 elejére már 20 ezer cikk volt a „wikin”, 2003 elejére pedig meghaladta a 100 ezret, miközben a Google egyre nagyobb forgalmat irányított az oldalra. A dotkomválság után azonban megszűnt a finanszírozás, Sanger távozott a projektből, részben társával, Jimmy Walesszel való nézeteltérései miatt. Ezt követően állítása szerint azt látta, hogy a Wikipédia fokozatosan eltávolodott eredeti semlegességi elvétől, és egy Példaként említi az Izraelről, vallási közösségekről, hindu szervezetekről, valamint amerikai politikai kérdésekről szóló szócikkeket, amelyek szerinte egyoldalúan tükrözik a baloldali-liberális nézőpontot. Ahelyett, hogy szigorú semlegességet tartana fenn a legfontosabb és legvitatottabb témákban, a Wikipédia egy viszonylag szűk liberális elit szócsövévé vált .” A legnagyobb baj egyébként maga a Wikipédia irányítási rendszere: nincs valódi szabálykönyve, a szabályokat néhány száz aktív adminisztrátor értelmezi, akik érdemi ellenőrzés nélkül döntenek. Ezt elégelte meg Sanger, aki 2025-ben, a Wikipédia 25. évfordulóján kilencpontos reformtervet tett közzé. Ebben többek között egymással is versengő cikkváltozatok engedélyezését, az elfogult forráslisták felszámolását és az eredeti semlegességi elvek visszaállítását javasolta. Bár a kezdeményezés jelentős sajtóvisszhangot kapott, a Wikipédia szerkesztőinek többsége elutasította. Ezután létrehozta a WikiProject Intellectual Diversity (WPID) nevű csoportot, amelynek célja a nézőpontok sokszínűségének növelése volt. Mintegy harminc önkéntest toborzott, és hivatalos WikiProjectként kérte a csoport elismerését. Az adminisztrátori eljárás Sanger szerint a koncepciós perek hagyományai szerint folyt le: nem volt világos vádirat, független bíró vagy ártatlanság vélelme, a vádlók egyben döntéshozók is voltak. A sors iróniájának tartja, hogy néhány órával később egy New York-i gálán a Tablet magazin Sinai-díját vehette át, éppen a Wikipédia megalapításáért és reformkísérletéért. Sanger szerint a megoldás az lenne, ha megtörnék az elszabadult Wikipedia egyeduralmát. – mondta, ezért kiemelte: a jövőben olyan új, decentralizált enciklopédikus hálózat létrehozásán szeretne dolgozni, amely alternatívát kínálhat a Wikipédiával szemben, és több, egymással versengő szabad tudásprojektet kapcsol össze. Nyitókép: Wikipedia