● news.bsdnet.hu

Az Európai Parlament elfogadta az új génszerkesztett növényekre (NGT) vonatkozó szabályozást, amely jelentősen enyhíti az eddigi GMO-előírásokat. A javaslatot a Tisza Párt európai parlamenti képviselői is támogatták. A döntés után Magyarországon nemcsak a szabályozás tartalmáról, hanem a Tisza és a magyar kormány nyilatkozatai közötti ellentmondásokról is vita bontakozott ki. A vita egyik központi eleme Magyar Péter csütörtöki kijelentése volt, miszerint a génszerkesztés nem GMO-technológia. Dömötör Csaba Fideszes EP-képviselő szerint azonban ez az érvelés nem állja meg a helyét: Dömötör arra is hivatkozik, hogy az Európai Unió Bíróságának korábbi ítélete a génszerkesztett növényeket is a GMO-szabályozás körébe sorolta. Miközben a Tisza EP-képviselői támogatták az új szabályozást Strasbourgban, Bóna Szabolcs agrárminiszter néhány nappal később a Parlamentben arról beszélt, hogy A miniszter kijelentette: nem fogják megengedni, hogy a magyar emberek tudta nélkül kerüljenek vitatott technológiával előállított termékek az élelmiszerláncba, és azt sem, hogy a magyar gazdák versenyhátrányba kerüljenek. A vita éppen azért vált különösen élessé, mert a két álláspont nehezen összeegyeztethető: Dömötör Csaba szerint a legfontosabb következmény nem pusztán jogi természetű. A jövőben olyan génszerkesztett növényekből készült élelmiszerek jelenhetnek meg az uniós piacon – így Magyarországon is –, amelyekre nem vonatkozik a jelenlegi engedélyezési rendszer, és számos esetben a fogyasztói jelölési kötelezettség is megszűnhet. Összességében a Tisza Párt nyilatkozatai között több ponton is ellentmondás fedezhető fel a génszerkesztés megítélésével kapcsolatban. Ha pedig az új szabályozás valóban semmilyen kockázatot nem jelent a magyar emberekre, akkor felmerül a kérdés: miért nem tájékoztatták erről azonnal a nyilvánosságot, amikor Strasbourgban megszületett az erről szóló döntés ?