● news.bsdnet.hu

Nem mond le, a vagyonvisszaszerzési hivatalt jó ötletnek tartja, a Szőlő utcai ügyben már akkor lehetett sejteni, hogy van kiskorú sértett, amikor az ügyészség átvette a nyomozást, a vagyonmenekítéstől pedig nem fél, mert Dubajból is vissza lehet szerezni a Ferrarit – Nagy Gábor Bálint legfőbb ügyész nagyinterjút adott a független médiának. Nem mond leg Nagy Gábor Bálint legfőbb ügyész, hiába szólított fel erre Magyar Péter, mivel nem tartja helytállónak, hogy az ő tevékenységét a politika bármilyen szempontból befolyásolta volna – derült ki a24.hu-nak adott interjúból. A legfőbb ügyész a lapnak elmondta, nem érzett politikai nyomást az ügyészség munkáján, kapcsolatuk sincs igazán a kormányzattal, csak annyi, amennyi jogalmalmazóként van a törvényalkotással. Előfordult már például, hogy jelezték jogi megoldásokról, hogy nem megfelelők. „Minden bogár rovar, de nem minden rovar bogár. Minden bűncselekmény mögött van szabálytalanság, de nem minden szabálytalanság minősül bűncselekménynek” – válaszolta egy hosszabb okfejtés részeként, amikor arról kérdezték, mit gondol arról, hogy egyáltalán nincs, vagy csak elvétve olyan ügy, ahol magas szintre ért volna a felelősségrevonás, hiába tűntek el száz- és ezermilliárdok. Nagy Gábor Bálint hozzátette, a korrupciós ügyekben nehéz bizonyítékot gyűjteni, de azért előfordul, hogy magas szintre jutottak el, korábbi miniszterhelyettes például ül a vádlottak padján – utalt Völner Pálra, a Völner-Schadl ügy egyik vádlottjára, aki azóta újfent ügyvédként praktizálhat: https://hvg.hu/gazdasag/20251202_Volner-Pal-ugyved-birosag-per-ebx A választás óta több ügyben is fontos fejlemények történtek, példáulmeggyanúsították Sára Botond főispántésőrizetbe vették Orbán Viktor testvérének üzlettársát, azonban Nagy Gábor Bálint szerint ennek semmi köze a politikához, „nem a választási naptárhoz igazítjuk az ügyész tevékenységet”, fogalmazott, hanem szerinte szépen haladt előre a nyomozás, és most ért olyan szakaszba, hogy a nyilvánosság is érzékeli a cselekményeket. „Ezek olyan típusú ügyek, amelyekben érdekközösség van az elkövetők között. Összezárás, összetartás, nem szeretnek kibeszélni az emberek, és nehéz bizonyítékokat szerezni. Azzal, hogy van egy rezsimváltás, és bizonyos emberek most úgy érzik, hogy jobb, ha megszólalnak, az nyilván a mi munkánkat is segítheti” – tette hozzá. Szóba kerültBalásy Gyula interjúja is, amivel kapcsolatban a legfőbb ügyész elmondta, hogy már Magyar Péter első Partizános interjúja után érkezett hozzájuk feljelentés aDiákhitel Központ túlárazott szerződései miatt, így jelenleg is folyik a büntetőeljárás az ügyben. A milliárdosszámláinak zárolásárólcsak általánosságban mondta el, hogy a számlák zárolása a bankok jelzései alapján történik, illetve, hogy ez a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) területe, azt, hogy konkrétan Balásy cégeit érintően felmerült-e bűncselekmény gyanúja vagy sem, arra nem tud válaszolni. Hozzátette, „érkeztek feljelentések, indultak büntetőeljárások, sőt, a vagyonokat illetően kényszerintézkedéseket is alkalmaztak.” Gyanúsított azonban egyelőre nincs az ügyben. https://hvg.hu/360/20260507_balasy-gyula-ajandeka-ajandekozas-lounge-group-atvilagitas-allami-ceg Az interjú során Nagy Gábor Bálint utalt arra is, hogy a „nagy ügyekben” az a jellemző, hogy egy idő után „elindul egy versenyfutás”, hogy ki tud információt szolgáltatni és egyezséget kötni (ez hasonló Magyarországon az amerikai filmekből ismert vádalkuhoz – a szerk.). A Tisza Párt által ígért nemzeti Vagyonvisszaszerzési és -védelmi Hivatalt jó ötletnek tartja, pont azért, mert vannak olyan szabálytalanságok, amelyek nem minősülnek bűncselekménynek. Hozzátette, a jogi háttere ennek nem egyszerű, de ha „ügyesen kidolgozzák az alapjait”, akkor szerinte vissza lehet szerezni a gyanús körülmények közt szerzett vagyonokat. A lap megkérdezte az állítólagos vagyonmenekítésekről is, erről elmondta, hogy a NAV pénzmosás elleni szervezeti egységéhez futottak be jelzések, de erről ő is csak ennyit tud, arról sincs tudomása, hogy mely személyek lehetnek érintettek. Azt viszont elmondta, hogy bárki is próbál vagy próbált vagyont kimenekíteni, az a rossz hírem, hogy nem fog sikerrel járni, visszaszerezzük, ha büntetőeljárás van vagy lesz ellene. Akkor is, ha az egy Ferrati és Dubajban van, bár – tette hozzá – arról hivatalosan nincs tudomásuk, hogy bárki akármilyen sportautót Dubajba vitt volna. KorábbanMatolcsy Ádámmal kapcsolatban jelentek meg ilyen sajtóhírek. AzMNB-ügyet azért vonta magához a legfőbb ügyészség, mert „eltelt fél év, és nem kaptunk megnyugtató válaszokat a nyomozó hatóságoktól”. Elmondása szerint az utolsó jelentés előtt az ügyészek azt kérték a nyomozóktól, hogy próbáljanak meg leírni valamilyen tényállást, de ez nem történt meg, ami „jelzés volt számukra, amire azt mondták, hogy itt valami nem stimmel. Ez azt is jelenti, hogy eddig az időpontig mi arról hivatalosan nem tudunk, hogy ki mit, hova menekít ki. Most nézik ezt is.” Beszélt arról is, hogy akár a következő hetekben is terveznek már konkrét cselekményeket, illetve „hogyha most innentől számítva is eltelik még néhány hónap, és nem történik semmi”, akkor azt az ügyészségen számon lehet majd kérni. Az Egyesült Arab Emirátusoknak ugyan nincs kiadatási egyezménye Magyarországgal, de Nagy Gábor Bálint szerint „kölcsönösségi alapon megvannak ennek a technikái”, illetve hozzátette, „nincsen tökéletes bűncselekmény, és nincsen tökéletes elrejtőzés. Amióta ezen a pályán vagyok, olyanról nem nagyon tudok, hogy valaki, akit kerestünk, ne került volna elő.” Szóba került a Szőlő utcai ügy is, amivel kapcsolatban Tuzson Bence igazságügyi miniszter szeptember végén egydokumentumot lobogtatvaazt állította, hogy nincsenek kiskorú sértettjei az ügynek. Ezt későbbmaga Nagy Gábor Bálint cáfolta. Erről most a lapnak azt mondta, hogy „amikor átvettük a nyomozást, 2025. szeptember vége felé, akkor azért lehetett látni, hogy nagy eséllyel lesznek kiskorú sértettek.” Hangsúlyozta viszont, hogy azzal, hogy politikusok mit mondanak, sem az ügyészség, sem ő személy szerint nem akar foglalkozni. Az ügyről elmondta azt is, hogy szokatlan volt számukra, mivel nem lezárt, hanem folyamatban lévő bűncselekményt kellett nyomozniuk. „Tulajdonképpen akármilyen irányba indultak el a kollégáink, újabb és újabb bűncselekményeket tártak föl, és ezek vizsgálata most is zajlik” – fogalmazott. Zsolti bácsiról – aki állítólag egy politikus, de erre még bizonyítékok nem kerültek elő, viszont Tuzson jelentése pont azt követően készült, hogyZsolti bácsi a parlamentben is téma volt– a legfőbb ügyész nem tudja, hogy kicsoda, sőt abban sem biztos, hogy létezik-e, mert ez az eddigi bizonyítékok alapján ez nem megállapítható.Az a fiatal, aki a témáról a Kontrollnak nyilatkozottaz ügyészségen egyszer sem említette Zsolti bácsit, pedig többször is kihallgatták, mondta. Frissítés:péntek reggel a Kontroll számolt be arról aFacebookon, hogy Bangó Sándor állítása szerint csütörtökön az ügyészségen is elmondta, mit tud Zsolti bácsi kilétéről. https://hvg.hu/360/20260507_juhasz-peter-pal-szolo-utca-furcsa-kanyarok-a-nyomozasban-hova-tunt-a-kanape-szexualis-bun Nyitókép: MTI / Kovács Attila A jobboldali publicista szavainak utóélete új magasságokat ért el.