● news.bsdnet.hu

„A miniszterelnök megbízatási idejének nyolc évre való korlátozása és az országgyűlési képviselői mandátum tizenkét évre való maximálása között van egy döntő különbség. Az Emberi Jogok Európai Egyezménye nem tartalmaz a kormányfői tisztség viseléséhez való jogot, de az országgyűlési képviselőnek való választhatóság jogát az első kiegészítő jegyzőkönyv 3. cikke biztosítja ” – mutat rá hétfőn megjelent írásában Tordai Csaba jogász, aki nem mellesleg Karácsony Gergely jogi főtanácsadója. Az ELTE Társadalomtudományi Kutatóközpont Jogtudományi Kutatóintézetének blogján publikált írásában Tordai Csaba kijelenti: „Az Emberi Jogok Európai Bíróságának gyakorlata alapján nagy bizonyossággal jelezhető előre, hogy az országgyűlési képviselők megbízatási idejének tervezett magyar korlátozása (legyen az tizenkét vagy nyolc év) Szerinte ugyanis „Ahhoz, hogy a passzív választójog korlátozása egyezménykonform legyen, az Egyezmény értelmében vett legitim célt kell szolgálnia és az elérni kívánt céllal arányosnak kell lennie. Eleve kétséges, hogy ilyen, az Egyezmény értelmében vett legitim cél kimutatható-e a parlamenti képviselők cikluskorlátja mellett, ha azonban kimutatható is lenne ilyen legitim cél, azzal biztosan nem arányos a tervezett korlátozás.” Karácsony Gergely jogi főtanácsadója kifejti: Már csak ezért is presztízsveszteség lenne a kormányzat számára a javaslat erőltetése.” Azt azonban megjegyzi : „Ettől függetlenül a politikai szerkezet becsontosodása, a demokrácia folyamatos megújulási képességének alacsony szintje olyan társadalmi válságtünet, amire reagálnia kell a társadalomtudományoknak és a döntéshozóknak is. A cél elérésére alkalmas és jogszerű megoldásoknak az alkalmazása a sebészi szike pontosságával végrehajtott, összehangolt intézkedések sorozatát igényli. A kívánt cél nem érhető el jogszerűen egy egyszeri, erős érzelmektől vezérelt, nagy járulékos veszteségekkel járó csapással.”