● news.bsdnet.hu

Török Gábor szerint a hétfői parlamenti összecsapás, amelynek során Forsthoffer Ágnes házelnök megvonta a szót Magyar Péter miniszterelnöktől, túlmutat egy egyszerű ülésvezetési incidensen. A politikai elemző a Facebookon írt posztjában nem zárja ki teljesen, hogy a jelenet előre megrendezett lehetett, amellyel a házelnök a pártok feletti pozícióját, önállóságát próbálta volna demonstrálni, akár egy jövőbeli államfőválasztásra is készülve. Ugyanakkor Magyar Péter reakciója és az ülésvezetést később bíráló, oktató hangú megjegyzései alapján inkább úgy látja, hogy itt valójában az első komolyabb, nyilvánosan is látható konfliktus robbant ki a Tisza Párton belül, mégpedig a kormányfő egyik legérzékenyebb pontján: a korábbi miniszterelnökökétől eltérő, a parlamentben rendszeresen túlteljesítő politikai stílusát állítva a középpontba. Hangsúlyozta, hogy nem emlékszik hasonló esetre az 1990 utáni magyar parlamenti gyakorlatból, amikor egy házelnök tartalmi – és nem időtúllépési – okból vonta volna meg a szót egy hivatalban lévő miniszterelnöktől. Forsthoffer Ágnes előbb figyelmeztette Magyar Pétert , hogy térjen vissza a tárgyra, majd miután a miniszterelnök továbbra is Hegedűs Barbarához beszélt, elvette tőle a szót, mire a Fidesz padsoraiból Forsthoffer Ágnes tapsot kapott. Török Gábor szerint ez a lépés egyértelműen erős, ráadásul közjogi szempontból is vitatható jelzésnek számít. Az elemző nemzetközi párhuzamot is von: az Egyesült Királyság parlamentjében, ha a házelnök rászól a képviselőkre, hogy „üljenek le”, azt még a miniszterelnök is azonnal megteszi, ellenkező esetben komoly fegyelmi következményekkel kellene szembenéznie. Magyarországon szerinte most inkább a politikai következmények lehetnek érdekesek. Az incidenst követően Magyar Péter az azonnali kérdések órájában üzent Forsthoffer Ágnesnek és valamennyi levezető elnöknek. Ne vonják meg a szót, mert ehhez a levezető elnöknek nincs joga, amikor egy kormánytag, miniszterelnök, vagy miniszter beszél valamiről egy interpellációnál. Az interpellálótól lehet megvonni a szót, ha eltér az interpelláció tárgyától. Egy kormánytagtól azért, mert úgy ítéli meg a levezető elnök, hogy eltér a tárgytól, az időkeretben nem vonhatja meg a szót, de képviselőtől sem illik – fogalmazott. A történteket Nagy Attila Tibor elemezte lapunknak, aki szerint nyílt konfliktusként értelmezhető az, ami Magyar Péter és Forsthoffer Ágnes között történt. Arról, hogy az elemző szerint mindennek milyen  politikai jelentősége és következményei lehetnek, ebben a cikkben írunk részletesebben. (Borítókép: Magyar Péter 2026. június 29-én. Fotó: Szollár Zsófi / Index)