● news.bsdnet.hu

Állítsa be, hogy a Magyar Hang cikkeit mindig az elsők között lássa a Google keresőben! Megkerestük a Fidesz kommunikációs igazgatóját azzal, pontosan miről egyeztetett közel egy hónapja Orbán Viktor az aranykonvojügy több érintettjével, továbbá miért is járna Hajdu Jánosnak a történtekért kitüntetés. Havasi Bertalan válaszolt kérdéseinkre, kijelentve: a volt miniszterelnök törvényesen járt el az ügyben, és a nyomozást szerinte Magyar Péter akadályozza. Ha a Terrorelhárítási Központ (TEK) volt vezetője Orbán Viktorra akarna vallani, a friss pozíciója bizonyosan nem könnyíti meg a dolgát. Hétfőn jelentette be a Központi Nyomozó Főügyészség, hogy az ún. aranykonyvoj-ügyben gyanúsítottként hallgatták ki Hajdu Jánost, aki vallomást is tett. A vádak nem hangzanak jól: kettőtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés adható azért, ha egy hivatalos személy az eljárása során mást személyi szabadságától jogellenesen megfoszt, a sanyargatás esetleges tényállása súlyosbító körülménynek számít. Márpedig az ügyészség azt közölte: „A megalapozott gyanú szerint a TEK főigazgatója 2026. március 4-én eligazítást tartott – a Nemzeti Adó- és Vámhivatal felkérése alapján – az ún. aranykonvoj ügy műveleti feladataiban résztvevő vezetőknek. Meghatározta, hogy az Ausztriából Magyarországon keresztül Ukrajnába tartó, nagy mennyiségben USD valamint Euro bankjegyeket, továbbá befektetési aranytömböket szállító gépjárműveket meg kell állítani és fel kell tartóztatni. A főigazgató azt az utasítást adta, hogy az ukrán állampolgárokat bűncselekmény elkövetésének gyanúja miatt kell elfogni, és bilincs, valamint látást akadályozó textília alkalmazásával elő kell állítani. A TEK hivatásos rendőrei 2026. március 05-én 13 órakor az M0-ás autóút alacskai pihenőhelyén a két ukrán pénzszállító autó személyzetét kiszállították, a hét ukrán állampolgárt a földre fektették, kezüket hátra bilincselték, majd fejükre a szemek eltakarása céljából – a rendeltetésszerű használattól eltérően a függőleges tengely mentén mintegy 180 fokkal elforgatott – kámzsát húztak. A műveletet Hajdu János személyesen a helyszínről irányította. A főigazgató utasítására a NAV pénzügyőrei által megkezdett szemlét fel kellett függeszteni, mert a gépjárműveket, illetve az ukrán személyeket a TEK objektumába előállították. A TEK-nél készült jelentések szerint az előállítások lényegében 2 órán belül megszűntek, mert a bűncselekmény elkövetésével gyanúsítható ukrán állampolgárokat a NAV részére átadták. Hajdu János ugyanakkor tudomással bírt arról, hogy a jelentésekben foglaltakkal ellentétben a NAV az előállított személyeket nem vonja büntetőeljárás hatálya alá, hanem tanúként hallgatják ki őket, és a személyi szabadságuk felett tényleges rendelkezési jogot a NAV nem gyakorolt, továbbra is a TEK őrzésében maradtak. A főigazgató azt is tudta, hogy a pénzügyőrök többször kérték, hogy az általuk tanúként már kihallgatott ukránokról vegyék le a bilincset, illetőleg azt is jelezték, hogy további eljárási cselekményt nem terveznek, azonban a személyi szabadságuktól való megfosztást a TEK főigazgatója továbbra is fenntartotta, annak ellenére, hogy azt a NAV – mint eljáró nyomozó szerv – nem korlátozta.  A TEK beosztottjai a főigazgató utasítására a pénzszállítást végző személyeket – eljárásjogi helyzetüket tekintve tanúkat – személyi szabadságuktól legalább kilenc órára – az idegenrendészeti eljárásban elrendelt előállításig – jogalap nélkül megfosztották. Mindezt a sértettek sanyargatásával hajtották végre, mert a bilincs kényszerítő eszközt – még az alvás idejére is – szükségtelenül, míg a látást akadályozó textilt a rendeltetésszerű használattól eltérően az emberi méltóságot sértő módon alkalmazták, amely ezáltal a fogvatartással szükségszerűen együtt járó testi, lelki szenvedésénél lényegesen nagyobb szenvedést okozott. A nyomozó ügyészség a TEK főigazgatójával 7 rendbeli, a sértett sanyargatásával elkövetett jogellenes fogvatartás bűntettének gyanúját közölte”. Hajdu panasszal élt a gyanúsítás ellen, és a bűncselekmény elkövetését nem ismerte el. Magyar Péter múlt héten beszélt arról, hogy szerinte a legfőbb ügyész magától fog távozni, ennek pedig köze van a választás előtti kampány idején feltartóztatott ukrán aranyszállító konvoj ügyéhez. Sőt, csütörtökön arra is felszólította Nagy Gábor Bálintot, hogy még a délután három órai sajtótájékoztatója előtt számoljon be a nyomozás állásáról. A legfőbb ügyész visszautasította, hogy a kormány képviselője szólítsa fel bármire is, mindenesetre a közleményében azt írta: „A Legfőbb Ügyészség szakfőosztályának szakmai álláspontja szerint egyes magas beosztású érintettek kapcsán már most megfogalmazódott bűncselekmény megalapozott gyanúja, míg a nyomozó ügyészség az eljárási cselekmények más sorrendjét preferálta. […] A legfőbb ügyész többször kinyilvánította és írásos utasításba is adta, hogy a nyomozó ügyészségnek az ügy minden szálát ki kell vizsgálnia, függetlenül attól, hogy kit és mely szervezeteket érint.” A sorrendiség oka, hogy két ügyről beszélnek: pénzmosás gyanújáról, amely ügyben a Nemzeti Adó- és Vámhivatal jár el, valamint az elfogás során történt esetleges visszaélésekről. A Fidesz-kormány idején az előbbit hangsúlyozták a hatalom részéről, ahogy azóta is arról beszélnek, hogy ők csupán azt tették, amit a törvények szerint tenniük kellett. A választási bukás után ugyanakkor a NAV, nem törődve az orbáni rendelettel, visszaadta a lefoglalt vagyont, az Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság pedig visszavonta az ukrán pénzszállítókkal szemben elrendelt kiutasítást, illetve a beutazási és tartózkodási tilalmat. A 444 beszámolt egy június 9-ei ügyészségi belső dokumentumról is, melyben az szerepelt: „A lényegi döntést, utasításokat hozó személyek a következők: Dr. Orbán Viktor volt miniszterelnök, Farkas Örs nemzetbiztonsági szolgálatokat felügyelő volt államtitkár, Hajdu János a Terrorelhárítási Központ (volt) főigazgatója és dr. Demeter Tamás a NAV (volt) bűnügyi és rendészeti elnökhelyettese. A nyomozás elsősorban az ő büntetőjogi felelősségük tisztázására kell, hogy irányuljon (tanúként kihallgatásukra nem kerülhet sor), melynek elsődleges eszközei az utasítottak vallomásai.” Orbán Viktor most Hajdu János meggyanúsítása kapcsán  úgy foglalta össze az esetet: „A háború kitörése óta Ukrajnába és Ukrajnából többezer milliárd forint értékű valuta és arany áramlott keresztül az ukrán titkosszolgálat és az ukrán katonák közreműködésével Magyarországon. A magyar hatóságok ennek véget vetettek, és a TEK közreműködésével elfogtak egy ukrán szállítmányt. Minden rendes országban ezért kitüntetés és elismerés járna, Magyarországon hatósági zaklatás. A mostani magyar kormány az ukránok érdekében jár el.” A volt kormányfő egyben úgy gondolja, hogy itt egy „tiszás politikai leszámolás”-ról van szó, és a miniszterelnök utasítására indítottak eljárást Hajdu János tábornok ellen. Nem sokra rá aztán Orbán Viktor bejelentette azt is : Hajdut a Fidesz biztonsági igazgatójává nevezik ki. „Aki minket meg akar félemlíteni, keljen fel hamarabb. Üdv újra a fedélzeten, tábornok úr!” – fogalmazott a volt kormányfő. Sőt, Orbán kedden egy harmadik posztban is reagált, úgy fogalmazva: „Az a bűne, hogy a magyarokat védte. Álljunk ki közösen Hajdu János mellett!” A mellékelt képen a volt miniszterelnök a hősüknek nevezte Hajdut. Mindennek nemcsak a nyilvánosság, de Hajdu János felé is üzenetértéke van akkor, amikor a legtöbben azt találgatják: a TEK főigazgatója vallana-e Orbán Viktorra az adott ügyben. A Fideszhez fűzése nehezítheti abban, hogy hasonló döntést hozzon. Orbán azt is jelzi, hogy beleáll az ügybe, kifejezetten szeretné arról tájékoztatni a saját táborát is, valamiféle gyanús bűnügy helyett a „politikai leszámolás” kategória alatt tárgyalva az egészet. Orbán ugyanakkor a saját felelősségéről mégsem ejt egy szót sem, így nem írja például, hogy Hajduval közösen jártak el, sem azt, hogy a TEK vezetője az ő utasításai mentén cselekedett. Ez már csak azért is érdekes, mert  a Telex június 3-án tárta fel : Orbán döntött úgy, hogy le kell csapni az aranykonvojra, és még a rajtaütés időpontja is a kormányzattól jött. Dezső András cikkéből kiderült, hogy a rajtaütést szakmailag semmi nem indokolta, a feljelentést az ügyben pedig az Alkotmányvédelmi Hivatal tette. Ezt az AH meg is erősítette, hozzátéve, hogy az Információs Hivatal által gyűjtött adatok alapján járt el. Az már korábban is kiderült , hogy a hatalmas volumenű készpénz mozgatásáról egy ideje tudtak a hatóságok, sőt, a logisztikai feladatot a Garancsi István érdekeltségében lévő cég hajtotta végre. A szállítások 2022 óta zavartalanul folytak, és az ukránok tavaly még hivatalos szerződést is kötöttek a magyar rendőrséggel a konvojok fegyveres biztosítására. A kormányzati ügyekre rálátó források szerint Orbán Viktor erőltette az akciót azért, mert erőből akart válaszolni Kijevnek. Felmerült, hogy a cél elsősorban egy erős, a kampányban felhasználható ukrán reakció kiprovokálása volt. Ez meg is történt: Volodimir Zelenszkij arról beszélt, hogy továbbíthatja a kormányfő címét az ukrán fegyveres erők tagjainak, hogy ők beszélgessenek el vele a maguk módján. Ezt követően a kampányban azt sulykolták, hogy az ukránok halálos fenyegetést küldtek Orbánnak és családjának. Még arról is kitettek egy videót, hogy Orbán körbetárcsázza lányait és édesanyját azzal: a fenyegetést komolyan kell venni, de ne ijedjenek meg. Továbbá az is a tervek között lehetett, hogy az ukrán pénzszállítóknál fegyvert találjanak, és azokra lehessen mutogatni. A volt miniszterelnök úgy vélte, az ukránok politikai okokból nem engedik az oroszok által lebombázott Barátság kőolajvezetéken keresztül az olajat, nem pedig azért, mert nem tudják megjavítani. Panyi Szabolcs oknyomozó újságíró ráadásul most felidézte , hogy június 1-jén az egykori Kogart-házban, tehát egy Mészáros Lőrinc tulajdonában lévő Andrássy úti villában találkozott Orbán Viktor és Hajdu János, illetve feltehetően az ügy egy másik érintettje, a NAV volt bűnügyi és rendészeti elnökhelyettese: Demeter Tamás. A résztvevőket a távozáskor a különös megjelenéseiről ismert trombitás Szabó Bálint videózta le. Demeter Tamás volt az, aki a razziát követően exkluzív ünnepséget szervezett a Zselicvölgy Szabadidőfarmon, megünnepelendő friss előléptetését. Az este viszont tragikusan végződött, életét vesztette Torda Csaba dandártábornok – erről pedig a következő napokban nem is tájékoztatták inkább a nyilvánosságot. A halálhír, amely mögött hatósági értékelés szerint egy tragikus baleset állt, csak azután derült ki, hogy arról Panyi Szabolcs március 13-án beszámolt . Ennek feltehetően köze volt ahhoz: nem akarták, hogy a nyilvánosságot ne az aranykonvoj ügye uralja. Kérdéseket küldtünk Havasi Bertalannak arra a címére, amelyről nemrég a teljes sajtót tájékoztatta helyettes államtitkári felmentése kapcsán. Érdeklődtünk, miről egyeztetett Orbán Viktor az említett találkozón Hajdu Jánossal és Demeter Tamással, ahogy arról is, mit gondol a volt kormányfő a nemrég kiszivárgott ügyészségi dokumentumról. Elismeri-e a volt miniszterelnök, hogy az ügyben ő adta Hajdu Jánosnak az utasításokat? Rákérdeztünk a Fidesz elnökének konvojügyi értékelésére is. Kíváncsiak voltunk, Orbán Viktor és a volt magyar kormány szerint az önmagában bűncselekmény-e, ha Ukrajnába valuta és arany érkezik. Pontosan minek vetettek véget a magyar hatóságok? És miért járna a kitüntetés? Havasi Bertalan azt válaszolta lapunknak: mint azt többször közölték, az említett napon (tehát június 1-jén) a Fidesz újonnan megalakult biztonságpolitikai műhelyének munkaülése zajlott a nevezett helyszínen, többek között a kérdésünkben is szereplő résztvevőkkel. A munkacsoportot Vidoven Árpád vezeti, erről is adtak már közlése szerint tájékoztatást. Az aranykonvoj ügyében a Fidesz kommunikációs igazgatója azt közölte: Orbán Viktor törvényesen, az Alaptörvényre letett esküje szerint végezte a munkáját, mindvégig a kormányfői megbízatása során. Így tettek szerinte a Fidesz-kormányzás idején a hatóságok is. „Az ellenük indított politikai »Tisztítótűz« így legfeljebb Magyar Péter súlyos önégetéséhez vezethet” – fogalmazott Havasi. Az orbáni bejegyzés értelmezését illetően a kommunikációs igazgató azt válaszolta: a pénzmosás bűntettének gyanújára kell gondolni, „ami miatt – a hivatalos ügyészségi nyilatkozatok szerint – nyomozás folyik, és amit Magyar Péter alkotmányellenes erőszakoskodásával, zsarolásával, követelőzéseivel folyamatosan csak zavar és akadályoz.”