● news.bsdnet.hu

Az egész országot lázban tartja az ukrán aranykonvoj körül kialakult botrány, főleg azóta, hogy a Fővárosi Nyomozó Ügyészség hétfőn gyanúsítottként hallgatta ki Hajdu Jánost, a Terrorelhárítási Központ (TEK) volt vezetőjét. Mielőtt a gyanúsításba jobban belemennénk, érdemes felidézni az ügy előzményeit. A TEK március 5-én megállított két páncélozott pénzszállító autót és hét ukrán állampolgárt elfogott. A járművek Ausztriából Ukrajnába tartottak, rakterükben negyvenmillió dollárral, harmincötmillió euróval és kilenc kilogramm arannyal. A hét, tanúként kihallgatott ukránt végül kiutasították Magyarországról, és átadták őket Záhonynál az ukrán hatóságoknak. Az ügyről a NAV egy videót is nyilvánosságra hozott, amin az látható, hogy a pénzszállításokat felügyelő egykori ukrán titkosszolgálati vezérőrnagy egy benzinkút mellékhelyiségében dokumentumokat hamisít. A TEK által lefoglalt és dokumentált pénzt hatósági letétbe helyezték, amit a Tisza győzelme után, de még a Fidesz ügyvezető kormánya idején visszaadtak Zelenszkijéknek. Az ügyben a pénzmosás gyanúján kívűl az ukrán személyek jogi képviseletét ellátó Horváth ügyvédi iroda feljelentése alapján jogtalan fogvatartás miatt is eljárás indult a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) alárendeltségébe tartozó a Fővárosi Nyomozó Ügyészségen. Hétfőn aztán hétrendbeli, sanyargatással elkövetett jogellenes fogvatartás bűntettének gyanújával hallgatták ki Hajdu Jánost, a TEK volt vezetőjét, a Fidesz jelenlegi biztonsági igazgatóját. A gyanúsítás lényege, hogy Hajdu utasítására az ukránokat bilincsben, a szemüket eltakaró kámzsában szállították a TEK bázisára, ahol a gyanú szerint a szükségesnél jóval tovább, legalább kilenc órán át tartották őket fogva úgy, hogy nem gyanúsítottak, hanem tanúk lettek az ügyben, ezért a szabadságuk további korlátozásának nem volt jogalapja. Hajdu János vallomást tett, panasszal élt a gyanúsítás ellen és tagadta a bűncselekmény elkövetését. Hajdu szabadlábon védekezhet, mivel az ügyészség szerint a letartóztatás elrendelésének különös okai nem merültek fel: sem az eljárás befolyásolása, sem a bűnismétlés, de attól sem kett tartani, hogy a volt rendőr altábornagy megszökne. A gyanúsítás hírére Orbán Viktor Facebook-posztában állt ki Hajdu János mellett. Szerinte tiszás politikai leszámolás történt: - fogalmazott a volt kormányfő. Hozzátette: minden rendes országban ezért kitüntetés és elismerés járna, Magyarországon hatósági zaklatás. Még Hajdu meggyanúsítása előtt a 444 portálon közzétettek egy állítólagos, a hatóság által eddig nem cáfolt ügyészségi iratot . Abban az áll, az ügyben a lényegi döntést meghozó személyek: Utóbbit hétfőn ki is hallgatták gyanúsítottként. Miután a 444-en megjelent az irat, Magyar Péter példátlan módon megfenyegette a legfőbb ügyészt, hogy részletesen számoljon be az ügyről, ellenkező esetben le kell mondania. Ezek után az ukránok jogi képviselője azzal a beadvánnyal fordult az ügyészséghez, hogy a vádhatóság indítványozza az állítólagos ügyészi iratban szereplő személyek, köztük Orbán Viktor letartóztatását. Miután ez nem történt meg, sőt Hajdu János szabadlábon védekezhet, Horváth Lóránt gyakorlatilag politikai aktivistaként viselkedve saját Facebook-oldalán arról írt, hogy ezzel a lépéssel, hogy a volt TEK-vezért nem vették őrizetbe, és nem indítványozták a letartóztatását, „sínre tették a nyomozást“, amit úgy ért, hogy szerinte így nem fog eljutni magasabb szintre az ügy. Pedig az ügyészség a gyanúsításról kiadott közleményében részletesen megindokolta, hogy a letartóztatás törvényi feltételei nem állnak fenn, ezért nem kezdeményeztek semmilyen kényszerintézkedést a bíróságnál. Az ukránok ügyvédje fájlalta azt is, hogy így Orbán Viktorig szerinte nem fog eljutni a nyomozás. A jogi képviselő ezután felháborodva írta, hogy szerinte Nagy Gábor Bálint legfőbb ügyészsége alatt soha nem fog kiderülni az igazság. Laczó Adrienn, az ukránokat védő ügyvédi iroda vezető ügyvédje kedden az Indexnek meg is erősítette: továbbra is ragaszkodnak Orbán Viktor volt miniszterelnök, Farkas Örs volt államtitkár és Demeter Tamás, a NAV volt bűnügyi és rendészeti elnökhelyettese gyanúsítotti kihallgatásához. Szerinte nyilvánvaló, hogy nem a TEK volt főigazgatója az egyetlen, akit ezzel kapcsolatban felelősségre kell vonni.