● news.bsdnet.hu

Sokak számára nehezen érthető, hogy egyáltalán hogyan alakulhatott ki jogi vita egy ilyen, józan ésszel egyértelműen betegesnek tűnő kérdésben. Németországban a tiltás ellenzői – köztük bizonyos balliberális jogvédő csoportok és gyártók – az alkotmányban rögzített személyiségi jogokra és a magánszféra védelmére hivatkozva támadták meg a törvényt a Karlsruhei Alkotmánybíróságon – számolt be a Magyar Nemzet . Az érvelésük lényege az volt, hogy ami a négy fal között történik, és nem érint hús-vér embereket, ahhoz az államnak nincs köze. Azzal a morálisan teljesen vállalhatatlan elmélettel is előálltak – amit a kriminálpszichológia „szelep-elméletnek” nevez –, hogy ezek a hiperreális szilikonbabák egyfajta levezető csatornaként működnek. Szerintük a tárgyak használata megvédi a valódi gyermekeket, mert a deviáns személyek a babákon élik ki a vágyaikat. A német alkotmánybíróság azonban mérlegelte a szakvéleményeket, és megsemmisítő csapást mért erre a torz logikára. A bírák kimondták, hogy a gyermekek emberi méltóságának és abszolút védelmének elve messze megelőzi az egyén szexuális fantáziáinak szabadságát. A döntés értelmében ezek a tárgyak nem szelepfunkciót töltenek be, hanem éppen ellenkezőleg: normalizálják, kézzelfoghatóvá teszik és felerősítik a kóros rögzüléseket. A pszichológiai kutatások egyértelműen igazolják, hogy az ilyen babák használata lebontja a belső gátlásokat. Aki egy ilyen tárggyal éli meg a fantáziáit, az egyre közelebb kerül ahhoz, hogy a való világban, hús-vér gyermekek ellen kövessen el szörnyűségeket.