● news.bsdnet.hu

Tisztelt Ügyvéd úr! Édesapámmal évekig nem beszéltünk, és nemrég elhunyt. Egyetlen lánya vagyok. Volt egy nagy háza, és elég sok állampapírja. Fél évet vártam a hagyatéki eljárásra, és most mondta a közjegyző, hogy apuka kitagadott, de hogy miért, azt nem írja. A közjegyző szerint a végrendelet alapján az új felesége kap mindent. Nekem tényleg semmi nem jár? Kedves Olvasó! Nagyon meg kell nézni, hogy az édesapja mivel indokolja a kitagadást. Ön azt írja, hogy az örökhagyó nem részletezi az okokat. Ilyen azonban nincs. Ha ugyanis az édesapja kitagadással élt és valótlan okra hivatkozik, vagy nem közöl részletes indokolást, akkor bizony járhat a kötelesrész. Mindkét fél magatartását vizsgálni kell. Egyrészről önmagában az, hogy Ön megszakította vele korábban a kapcsolatot még nem jelent durva hálátlanságot, ha például ezt az előzte meg, hogy az apukája bántalmazta Önt, zaklatta stb. A bírósági gyakorlatban ugyanis az örökhagyó felróható magatartása, szülői kötelezettségének elmulasztása és kifogásolható élvetvitele – az előzményektől függően – a kitagadott gyermek javára értékelhető. Másrészről, nehezen védhető például, ha Ön édesapja ápolását , gondozását szánt szándékkal elmulasztotta. Sőt, figyelembe kell venni minden olyan tettet vagy mulasztást az Ön részéről is, amely a kapcsolat olyan fokú megromlásában közre játszott, hogy az a kapcsolat teljes ellehetetlenüléséhez vezetett. Ugyanakkor az ítélkezési gyakorlatban a kitagadás csak akkor tekinthető érvényesnek , ha az örökhagyó a végrendeletében pontosan megjelöli azokat a jogilag releváns magatartásokat, amelyek az adott kitagadási ok esetében az általános társadalmi megítélés (közfelfogás) és ennek bírói megítélése szerint is kimerítik a durva hálátlanság fogalmát. Dr. Wagner Ádám ügyvéd iroda@wagnerugyved.hu https://wagnerugyved.hu/