● news.bsdnet.hu

Bohár Dániel, a Megafon egykori és a jelenlegi jobboldali médiatér egyik legismertebb arca volt a Médiapiac – az ATV podcastja – legutóbbi adásának vendége. A beszélgetésben Bohár nem kertelt politikai önmeghatározását illetően. Saját szavaival „abszolút orbánistának” vallotta magát, és elmondása szerint a Megafont mindig is olyan politikai akcióközösségnek tekintette, amelynek feladata a jobboldali kormányzat támogatása, nem pedig a belső kritika megfogalmazása. Úgy vélte, a jelenlegi médiapiacon sokan hasonló, csak ellentétes irányú elköteleződést vállaltak, akikre úgy utalt, hogy „Magyar Péter-istává” váltak. A műsorvezető ezzel szemben elutasította, hogy a „propagandista” jelzőt kizárólag a jobboldali médiára aggassák, és azt állította, hogy az RTL és a Telex ennél jóval durvább propagandát folytat – érvelése szerint ezt támasztja alá, hogy a bírált szerkesztőségekből munkatársak sorra a Tisza Párt képviselő-testületébe igazolnak át. Bohár egy parlamenti epizódot is felidézett a szerinte kettős mérce illusztrálására: elmondása szerint volt olyan eset, amikor egy vélhetően RTL-es riporter azt kérdezte egy minisztertől, milyen érzés valamiben részt venni – Bohár szerint az effajta, látszólag semleges hangvételű kérdések valójában sokkal inkább propagandisztikusak, mint bármi, amit ő valaha csinált. Azt is kifogásolta, hogy szerinte kettős mércével ítéli meg a szakma, ha ő kíséri interjúra Orbán Viktort egy uniós csúcstalálkozóra, ezt „a szakma legaljaként” bélyegzik, míg ha a Telex munkatársa utazik hasonló céllal Magyar Péterrel, azt a szakma csúcsaként ünneplik. A beszélgetés egyik legfeszültebb pontján a műsorvezető egy érveléstechnikai szakértő elemzésére hivatkozva azzal szembesítette Bohárt, hogy anyagaiban tudatosan, fegyverként alkalmaz manipulatív retorikai eszközöket. Például amikor egy Puzsér Róberttel folytatott telefonbeszélgetést követően Bohár azt állította, a publicista a kapcsolati erőszakon nevet. Ezekkel kapcsolatban tagadta a szándékosságot, úgy fogalmazott, ő inkább „reakciós” ember. „Ez nem úgy van, hogy én most becsapdázok valakit. Én egy reakciós ember vagyok, úgy reagálok, amit látok” – magyarázta, majd beismerte, lehet, hogy félreértette Puzsért. Amikor a műsorvezető azzal szembesítette, hogy ezek a tisztességtelennek ható módszerek alakítják ki teljes szakmai megítélését, Bohár Dániel azzal érvelt, hogy beszélgetőpartnere tevékenységének mindössze egy százalékát próbálja meg úgy beállítani, mintha az a teljes munkásságát jellemezné. A műsorvezető ezzel szemben hangsúlyozta, hogy Bohár a Hír TV-s gyakornoki évei óta eltelt 14 év alatt mintegy tízezer hagyományos riportot készített kétkezi híradósként, ezért szerinte igazságtalan, hogy a szakmai megítélés csupán néhány kiragadott, feszült villáminterjún alapuljon. Bohár megvédte a Megafon elmúlt éveinek működését is, amelyet „korszakalkotó műhelynek” nevezett, és amely szerinte csúcsra vitte a közösségimédia-tartalomgyártást Magyarországon. Azt is elmondta, amióta a Meta korlátozza a politikai hirdetéseket a Facebookon, havi 50-60 milliós elérését organikusan szerzi, mivel szerinte a tartalom minősége miatt a jobboldali közönség jutalmazza azt. Elmondása szerint a választások óta egy zárt, dedikált támogatói kört is indított „Bohár Dániel Klub” néven, amelyhez egyetlen hónap alatt hatezer elkötelezett követő csatlakozott. A műsorvezető felidézte azt a 2025-ös balatoni kampányeseményt is, amelyen Magyar Péter negyven percen át beszélt róla a színpadról, miközben Bohár a tömegben állt. Az élő adásban Bohár elismerte, hogy nagy hibát követett el, és utólag úgy látja, már az első elhangzott mondatnál el kellett volna onnan mennie. A helyzetet nehéz csapdahelyzetként jellemezte, amelyből – állítása szerint – tanult, és azóta nem vesz részt hasonló gyűléseken. (Borítókép: Bohár Dániel 2026. április 2-án. Fotó: Tövissi Bence / Index)