● news.bsdnet.hu

Inkább Gulyás Gergely személyes karaktere, mintsem a képviselői pályájának határt jelölő 12 éves mandátumkorlát magyarázhatja valójában a Fidesz frakcióvezetőjének hétfői lemondását , bár ő maga ez utóbbira hivatkozott – fogalmazott a HVG-nek Virág Andrea politikai elemző, a Republikon Intézet stratégiai igazgatója. https://hvg.hu/itthon/20260713_gulyas-gergely-sajtotajekoztato-parlament-alaptorveny-modositas-sulyok-tamas Abból, hogy a Fidesz szövetségesének, a Kereszténydemokrata Néppártnak (KDNP) a frakcióvezetője, Rétvári Bence nem mondott le, noha a módosítás számára is kizárja a 2030-as újraindulás lehetőségét, világos, hogy önmagában az Alaptörvény 17. módosítása nem indokolja Gulyás visszalépését – érvelt az elemző. Árnyalja a képet az is, emelte ki Virág Andrea, hogy a jogállam végét kiáltó Fidesz elnöke, Orbán Viktor rövid Facebook-bejegyzésekkel üzent külföldről, ahova focimeccset nézni ment. Az, hogy Orbán Viktor a „ magyar demokrácia gyásznapján ” külföldi meccsre utazott, a korábbiaknál is feszítőbb ellentmondással terheli a Fidesz kommunikációját – tette hozzá. https://hvg.hu/itthon/20260713_torok-gabor-orban-viktor-demokracia-politikai-mitosz Mindezek miatt Virág Andrea szerint nyilvánvaló, hogy a Tisza Alaptörvény-átírása inkább kapóra jött ahhoz, hogy a frakcióvezető-váltással kapcsolatban ne a Fidesz belső problémáiról és folyamatairól kelljen beszélniük, hanem egy előnyösebben kommunikálható ügyre lehessen terelni közben a figyelmet: a Tisza épülő önkényére. A Gulyás Gergely hátralépése mögötti tényleges ok inkább az lehetett az elemző szerint, hogy politikusi karaktere látványosan alkalmatlannak bizonyult arra, hogy az Országgyűlés üléseit korábban nem tapasztalt nézettségű „abszolút színházzá” változtató Magyar Péter energikus, konfrontatív politizálásával szemben ellensúlyt képezzen a Tisztelt Házban. Gulyás frakcióvezetői kinevezése egyértelmű jele, hogy a közvélemény jelentős részéhez hasonlóan a Fideszt is meglepetésként érte, hogy Magyar Péter kormányfőként se szakított a kampányban elsajátított és alkalmazott kommunikációs gyakorlatával, és a parlamentben is ugyanolyan keményen fogalmaz, mint az országjárásain tette. https://hvg.hu/360/20260518_magyar-peter-fidesz-havasi-orban-gulyas-tuzson-sulyok Ciklusok óta élt egy vélekedés, hogy a kampányban sok minden belefér, elszabadulnak az indulatok, de utána a parlamentben egy mérsékeltebb hangnemre váltanak a politikusok. A Fidesz sokakhoz hasonlóan arra számított, hogy ezt a »játékszabályt« követi majd a Tisza Párt elnöke is. Akár valós ez az íratlan szabály a magyar politikában, akár nem, az biztos, hogy Magyar Péter nem eszerint viselkedik – magyarázta az elemző, aki szerint ezzel az újdonsült ellenzéknek már a kormányfő beiktatása utáni első felszólalása során szembesülnie kellett, amikor Magyar név szerint ment neki több képviselőjüknek. Ezzel szemben az a kissé technokrata, nagy horderejű törvényjavaslatok esetén is jogi részletkérdéseket kifogásoló , deklaráltan konstruktív ellenzéki politikusi karakter, amelyet Gulyás Gergely megpróbált betölteni, és amelyre a személyisége is alkalmassá tette, látványosan alulmaradt a rendre tízezrek által követett parlamenti csörték során. Virág Andrea szerint ez az, ami egy szűk negyedév alatt is világossá vált mind a közvélemény, mind a Fidesz számára, és ez az, amire csak Gulyás Gergely lecserélése jelenthetett megoldást. Döntő kérdés, persze – amiről még nem sokat tudni –, hogy kit találnak helyére, aki élményszerűbb és energikusabb felszólalásokkal tud majd reagálni Magyar Péterre. Az elemző szerint fontos ugyanakkor hangsúlyozni, hogy itt nem tartalmi radikalizmusról, hanem az erélyes hangnem megtalálásáról van szó, elvégre Magyar Péter sikerreceptje is éppen ez: kimondottan mérsékelt – adott esetben még a fideszesek körében is azonosulható – témákat képvisel nagy energiával, vehemensen támadva az azt ellenzőket. Érdekes fejlemény ennek tükrében, hogy a Fidesz az elmúlt években egyértelműen a tartalmi radikalizmus irányába tett határozott lépéseket, és Orbán Viktor mintha a választás után is ebbe az irányba akarna továbbmenni . Gulyás visszalépése rövidtávon mind a leköszönő frakcióvezetőt, mind a pártot nehéz helyzetbe hozta. A politikus ezzel az ellenzéki paletta egyik meghatározó posztjából tűnik el, pártja pedig a zavartság jeleit mutatja. Hosszabb távon azonban mindkettő számára hasznos lehet a váltás – fejtegette az elemző. A Fidesz-kormányok egyik kirakatszereplőjének háttérbe húzása nélkül egyrészt aligha mehetne végbe bármiféle megújulása a Fidesznek – amire a pártban és választói körében egyaránt jelentős igény mutatkozik. Másrészt Gulyás nemcsak stílusával, de személyével is alkalmatlan volt Magyar Péter parlamenti ellenfelének. Az Orbán-kormányok egyik legfontosabb politikusaként, egyúttal döntéseik fő magyarázójaként Gulyást alappal lehetett az előző kormányok bármely botrányos és visszatetsző ügye, mulasztása, hibája és terhes öröksége miatt tetemre hívni; személyével az ellenzéki párt élén is elsősorban a bukott kormányt jelenítette meg. Ebben a szerepben Gulyásra csak újabb politikai pofonok várhattak, amelyektől visszalépése mind a pártot, mind saját személyét megkímélheti. Az persze kérdés, hogy a mandátumkorlát miatt az Országgyűlésben újrázni már nem tudó Gulyás számára milyen hosszú távú célok érdekében érheti meg karakterét óvni - mondja az elemző. https://hvg.hu/360/20260620_hvg-fidesz-alkotmanyossag-demokracia-jogallam-leepitese „Az most nem igazán látszik, hogy Gulyás Gergelyből valamikor miniszterelnök lehetne” – fejezte ki szkepszisét az elemző a Gulyás előtt elvileg még nyitva álló politikusi szerepek egyikének realitásával kapcsolatban. Bár Virág Andrea szerint egyelőre nem látszik biztosan, hogy ki hozta meg a végső döntést a frakcióvezetői posztról, több jel is utal arra, hogy nem Orbán, illetve a Fidesz hozzá legközelebb álló körei irányíthatták a történéseket. Ezek közé tartozik, hogy Gulyás lemondásával kapcsolatban megdöbbenésének és rosszallásának adott hangot Havasi Bertalan , a párt kommunikációs igazgatója, egyben egyik legelkötelezettebb orbánistája is, aki a pártelnök közvetlen munkatársának számít. A párton belüli zűrzavar mértékéről legerősebben azonban Gulyás Gergely esti ATV-s interjúja tanúskodik, amelyben a volt szóvivő azt állította, lemondási szándékáról már pénteken tájékoztatta a pártelnököt. Ha valóban így volt, rejtély, hogy a párt kommunikációs igazgatóját hogyan nem tájékoztatták egy ilyen, a párt szempontjából fajsúlyosnak mondható fejleményről, amiről hétfőn sajtótájékoztatón számoltak be a nyilvánosságnak. Mindezt csak fokozza, hogy a – Gulyás szerint már péntek óta tervezett – lemondás után még lehetséges utódjelölteket sem neveztek meg hétfőn. Gulyás Gergely háttérbe szorulásával biztos, hogy Orbán Viktor hatalma nem erősödött a frakcióban, hiszen a volt miniszter Orbán egyik legfontosabb bizalmi emberének számít, aki eddig Orbán Viktor szándéka szerint tudta vezetni a képviselőcsoportot – tette hozzá Virág Andrea is, aki szerint ez akár Orbán hatalmának megreccsenését is előrevetítheti a párt „munkakongresszusán” elért 90 százalék fölötti újraválasztása után. https://hvg.hu/itthon/20260613_fidesz-tisztujito-kongresszus-videoriport Magyar Péter azzal a magyarázattal állt elő egykori barátjának visszalépése után, hogy Gulyás arra válaszul mondott le, hogy a Fidesz képviselői javaslata ellenére nem voltak hajlandóak kollektíven visszaadni mandátumukat az Alaptörvény-módosítás elleni tiltakozásként. Dull Szabolcs a Fidesz kommunikációja és cselekvése körüli ellentmondások alapján a párt kívülről láthatónál is mélyebb válságáról írt, azt hangsúlyozva, hogy a külön-külön is kérdéseket felvető fejlemények együttesen igazán komoly zavarokról tanúskodnak. https://hvg.hu/360/20260609_a-fidesz-jovoje-orban-viktor-megujulas-ellenzek-valasztojogi-torveny Nyitókép: MTI / Hegedüs Róbert