● news.bsdnet.hu

Hajdu János vallomása szerint Farkas Örs államtitkár tájékoztatta a TEK volt főigazgatóját az ukrán pénzszállítók elleni rajtaütésről, az "aranykonvoj" akciót pedig Pintér Sándor belügyminiszter is jóváhagyta. Az érintettek jogi képviselője szerint a vallomás több ponton ellentmond a nyomozás más szereplőinek állításainak. Az Egyenes Beszéd vendége Horváth Lóránt, az ukrán pénzszállítók ügyvédje volt. Farkas Örs államtitkár két nappal az úgynevezett aranykonvoj elleni akció előtt találkozott Hajdu Jánossal, és ismertette vele az ügyet, legalábbis ez derül ki a Terrorelhárítási Központ volt főigazgatójának kiszivárgott gyanúsítotti vallomásából. Hajdu állítása szerint ekkor hallott először a pénzszállításról, valamint arról, hogy a szolgálatok feljelentést készülnek tenni a szerintük szabálytalan, de nem feltétlenül illegális szállítás miatt. Vallomásában arról is beszélt, hogy a rajtaütést Pintér Sándor belügyminiszter jóváhagyta. Horváth Lóránt, az ukrán pénzszállítók jogi képviselője az ATV Egyenes Beszéd című műsorában azt mondta: álláspontja szerint Farkas Örs nem tájékoztathatta volna közvetlenül a TEK főigazgatóját egy ilyen műveletről. Az ügyvéd szerint a TEK-et annak a nyomozó szervnek, vagyis a NAV-nak kellett volna hivatalosan felkérnie, amely azonban tudomása szerint nem rendelte meg az akciót. Hozzátette: a NAV saját, Merkur nevű elfogóegysége is képes lett volna a művelet lebonyolítására, ezért szerinte a körülmények egy politikai utasítás lehetőségét erősítik. A jogi képviselő több ellentmondást is lát Hajdu vallomásában. A volt főigazgató azt állította, hogy nem merült fel benne: az ukránokat tanúként és nem gyanúsítottként akarják meghallgatni, ezért szerinte az elfogás és a bilincselés indokolt volt. Horváth szerint azonban a nyomozati anyagban szereplő vallomások azt támasztják alá, hogy a NAV munkatársai külön jelezték a pénzszállítók tanúi státuszát. Az ügyvéd úgy vélte, nehezen magyarázható, hogy a bilincselés és a fogva tartás 29 órán keresztül puszta félreértés következménye lett volna. Hajdu János azt is állította, hogy az elfogott személyeket az akció napján dokumentáltan átadták a NAV-nak, és ezt követően már az adóhatóság rendelkezett felettük. Horváth Lóránt szerint azonban az átadás nem jelenik meg a hivatalos iratokban, és a NAV sem az ukránokat, sem az általuk szállított árut nem vette át. A jogi képviselő összességében úgy értékelte, hogy Hajdu vallomása nem tartalmazott beismerést, a volt TEK-vezető lényegében fenntartotta korábbi védekezési álláspontját. Közben a hvg.hu értesülése szerint leváltották a NAV két olyan vezetőjét, akik érintettek lehetnek az aranykonvoj ügyében. Horváth Lóránt korábban több magas rangú szereplő, köztük Orbán Viktor gyanúsítotti kihallgatását is indítványozta, ám elmondása szerint ezzel kapcsolatban egyelőre nem történt érdemi előrelépés. Az ügyvéd továbbra is azt állítja, hogy a történtek teljes feltárásához nemcsak a művelet végrehajtóinak, hanem a döntési lánc legmagasabb szintjén álló vezetők felelősségét is vizsgálni kellene.