● news.bsdnet.hu

Hamis szerzői jogi panaszokkal világszerte újságcikkek ezreit távolíthatják el a Google keresési eredményeiből. A Press Gazette szerint a DMCA eltávolítási rendszerét egyre gyakrabban nem jogvédelemre, hanem a kellemetlen tudósítások elhallgattatására használják. Az amerikai digitális szerzői jogi törvényt, a Digital Millennium Copyright Actet, vagyis a DMCA-t egyre gyakrabban használják fel kritikus újságcikkek eltüntetésére – írta a Press Gazette . A lap szerint hamis vagy félrevezető szerzői jogi kérelmek miatt a Google több ezer cikket távolított el keresési eredményeiből, miközben a kifogásolt tartalmak sok esetben valójában nem sértettek szerzői jogot. A brit szaklap maga is érintetté vált az ügyben. Egy DRF Corporation nevű szervezet – vagy egy annak nevében eljáró ismeretlen személy – DMCA-kérelmet nyújtott be a Press Gazette egyik cikke ellen, amely a Clickout Media kaszinókereső-optimalizálással foglalkozó vállalatot bírálta. A panasz benyújtója azt állította, hogy a cikket egy Reddit-bejegyzésből másolták, noha a két szöveg teljesen eltérő témával foglalkozott. A Google a bejelentést követően eltávolította a cikket a keresési eredmények közül. A Press Gazette szerint ez már a második alkalom volt, hogy DMCA-értesítéssel próbáltak eltüntetni egy Clickout Mediáról szóló kritikus írást. Az eljárás következtében a cikk továbbra is elérhető maradhat a kiadó oldalán, a keresőből való kizárás azonban jelentősen csökkentheti annak olvasottságát és nyilvános hatását. A DMCA rendszerének eredeti célja az volt, hogy gyors jogorvoslatot biztosítson az interneten engedély nélkül felhasznált művek jogosultjainak. A szolgáltatók ugyanakkor érdekeltek abban, hogy a vitatott tartalmakat mielőbb eltávolítsák, mivel így korlátozhatják saját jogi felelősségüket. A Harvard Journal of Law & Technology elemzése szerint ez a mechanizmus túlzott tartalomeltávolításhoz vezethet, mert a platformok gyakran még azelőtt intézkednek, hogy megvizsgálnák, valóban történt-e jogsértés. A kifogásolt cikk szerzője vagy kiadója ellenkérelmet nyújthat be, ez azonban időigényes, költséges és jogi kockázatokkal járhat. A rendszerrel visszaélők így már egy alaptalan bejelentéssel is elérhetik, hogy egy számukra kellemetlen tartalom napokra vagy akár hosszabb időre eltűnjön a keresőből. A jogi szakirodalom szerint a DMCA különösen alkalmas lehet arra, hogy érzékeny időpontokban korlátozzák a reputációt veszélyeztető információk terjedését. A Press Gazette arra is felhívta a figyelmet, hogy szabadúszó munkaközvetítő oldalakon már külön szolgáltatásként hirdetik a DMCA-alapú eltávolításokat. Ez arra utal, hogy a rendszer kijátszása szervezett és üzletszerű tevékenységgé válhatott. A megrendelők akár névtelenül is megpróbálhatják eltüntetni a róluk szóló negatív híreket, miközben a panasz valódiságának bizonyítása sokszor csak az érintett szerkesztőségre marad. Az ügy sajtószabadsági kérdéseket is felvet. Bár a törvény amerikai, a Google globális keresőként világszerte alkalmazza az eltávolítási eljárást, ezért egy Egyesült Államokban benyújtott kérelem más országokban megjelent újságcikkek láthatóságát is korlátozhatja. A szerzői jogok védelmére létrehozott rendszer így megfelelő ellenőrzés nélkül a kritikus tudósítások elhallgattatásának eszközévé válhat.