● news.bsdnet.hu

Az Anthropic megkezdheti a kifizetéseket azoknak a szerzőknek és könyvkiadóknak, akik szerzői jogok megsértése miatt perelték be az AI-labort. Egy szövetségi bíró hétfőn véglegesen jóváhagyta az Anthropic ellen indított, csoportos szerzői jogi perben létrejött, mérföldkőnek számító, 1,5 milliárd dolláros egyezséget – számolt be a Reuters.   William Alsup, az Egyesült Államok Kalifornia északi körzetének kerületi bíróságának bírája tavaly előzetesen jóváhagyta az egyezséget, miután megállapította, hogy az Anthropic jogellenesen töltött le és tárolt több millió, szerzői jog által védett könyvet. Alsup azóta nyugdíjba vonult, és hétfőn Araceli Martinez-Olguin bíró hagyta jóvá véglegesen az egyezséget. (A perről az ITBUSINESS is írt itt és itt.) A kártérítés művenként 3000 dollárt jelent mintegy 500 ezer mű után, amelyet az érintett művekhez fűződő jogokkal rendelkező szerzők és kiadók között osztanak szét. Bár az egyezséget az amerikai szerzői jog történetének legnagyobb összegű megállapodásának tartják, sok szerző és alkotó továbbra sem tekinti ezt győzelemnek. Ennek oka az, ahogyan a jogi kérdés rendeződött. Alsup az ügy legfontosabb kérdésében az Anthropic javára döntött. Megállapította, hogy egy AI-modell szerzői jog által védett szövegeken történő betanítása méltányos felhasználásnak (fair use) minősül – ezt a döntést széles körben az AI-ipar egyik fordulópontjának tekintik. A bíró döntése ugyanakkor nem mentette fel az Anthropicot az alól, ahogyan a könyveket eredetileg megszerezte. Az Anthropic két forrásból építette fel a betanításhoz használt könyvtárát: egyrészt olyan könyvekből, amelyeket megvásárolt és beszkennelt (ez jogszerű volt), másrészt olyanokból, amelyeket kalózoldalakról, például a Library Genesisről és a Pirate Library Mirrorról töltött le. Alsup megállapítása szerint ez utóbbi módszer önmagában is jogellenes volt, és úgy ítélte meg, hogy a kalózkodással kapcsolatos kérdésben akár bírósági tárgyalásra is sor kerülhetett volna. Az Anthropic nem sokkal később beleegyezett a megállapodásba, hogy elkerülje a tárgyalást, illetve azt az esetleges kártérítést, amelynek megítéléséről az esküdtszék dönthetett volna. Bár a végleges jóváhagyás lezárja ezt az ügyet, az iparág egészére nézve nem rendezi a jogi kérdést. Ennek oka, hogy Alsup döntése egyetlen kerületi bíróság határozata volt, az Anthropic pedig azzal, hogy az egyezséget választotta, elérte, hogy az ügy soha ne jusson el a fellebbviteli bíróságig, és így ne szülessen kötelező erejű jogprecedens. Más bírák továbbra is szabadon levonhatják saját következtetéseiket a saját ügyeikben és azok konkrét körülményei alapján, és pontosan ez történik más perekben. Továbbra is számos szerzői jogi per van folyamatban olyan vállalatok ellen, mint a Google, a Meta, a Midjourney és az OpenAI, abban a kérdésben, hogy jogszerű-e szerzői jog által védett műveken AI-modelleket betanítani. Éppen a múlt héten szerzők és kiadók egy csoportja – köztük a Hachette, a Cengage, az Elsevier, Scott Turow író és a S.C.R.I.B.E. – csoportos keresetet indított a Google ellen. Azzal vádolják a vállalatot, hogy szerzői jog által védett műveiket használta fel Gemini nevű AI-platformjának betanítására. Forrás: https://techcrunch.com