● news.bsdnet.hu

A 444 arról kérdezte a megszüntetett Szuverenitásvédelmi Hivatal korábbi elnökét, Lánczi Tamást, hogy a hivatal tevékenysége és kommunikációs stílusa mennyiben járulhatott hozzá a Fidesz választási vereségéhez. A beszélgetésre a budapesti Jókai téren került sor, ahol Lánczi saját elmondása szerint éppen egy sört ivott. „ Itt ittam egy sört. Szabad?” – válaszolta arra a kérdésre, hogy mivel foglalkozik a hivatal megszüntetése óta. Röviddel később azt mondta az újságíróknak: „Semmi, de semmi köze ahhoz, hogy én magánemberként mit csinálok.” Lánczi többször zaklatásnak nevezte, hogy kérdéseket tesznek fel neki. „Ez egy zaklatás. Menjenek szépen el, és foglalkozzanak azzal, amit a jelenlegi kormány csinál” – mondta. Azzal érvelt, hogy már nincs hatalmon: „Én nem vagyok hatalmon. Én egy sört ittam, és én egy magánember vagyok. Miért nem azokkal foglalkoznak, akik a hatalmat gyakorolják?” A volt hivatalvezető a 444-et nem tekintette valódi sajtóterméknek. „Önök nem kérdeznek. Önök ítélőszéket játszanak. Önök politikát csinálnak, de nem kérdeznek” – fogalmazott, majd hozzátette: „Önök nem sajtótermék. Önök propagandatermék, amelyik éppen egy magánembert zaklat.” Amikor a riporter végül azt kérdezte, mennyiben járulhatott hozzá a Szuverenitásvédelmi Hivatal működése és az általa képviselt stílus a Fidesz választási vereségéhez, Lánczi azt válaszolta : szerinte a hivatal nem volt elég eredményes a sajtó hiteltelenítésében. „Tudja, mi járult hozzá leginkább a választási vereséghez? Hogy nem tudtuk elég hatékonyan megmutatni, hogy önök kicsodák, és az önökhöz hasonló úgynevezett sajtó valójában propagandatermék” – mondta. Ezután „önkritikát” is gyakorolt: „Nem voltunk ebben elég hatékonyak, ezt önkritikusan mondhatom.” Lánczi szerint, ha a választók jobban megismerték volna a hivatal állításait a független sajtóról, más eredmény is születhetett volna. „Ha a magyar emberek tudták volna, hogy önök kicsodák, és kiknek az érdekében lépnek föl, akkor én azt gondolom, hogy talán más döntést hoztak volna” – jelentette ki. Arra a felvetésre, hogy esetleg a Fidesz vagy a Szuverenitásvédelmi Hivatal teljesítménye is szerepet játszhatott a vereségben, Lánczi ismét a sajtót tette felelőssé. „Valószínűleg nem végeztük elég jól a munkánkat, mert hogyha látták volna az emberek, hogy önök kiket szolgálnak ki, akkor talán nem így döntenek” – mondta. Hangsúlyozta ugyanakkor, hogy nem tekinti magát pártaktivistának: „Én nem egy pártnak az aktivistája vagyok. Én csak azt szerettem volna elérni, hogy mindenki világosan lássa, hogy önök kiknek az érdekében tevékenykednek.” A volt elnök az interjú során többször azt állította, hogy a róla és a hivataláról kritikusan beszámoló lapok nem cáfolták érdemben a Szuverenitásvédelmi Hivatal megállapításait. „Mi állítottunk tényeket. Cáfolja őket! Ön állítólag a sajtónak a képviselője. Miért nem próbálták meg cáfolni ezeket a tényeket?” – kérdezte. Majd így folytatta: „Önök semmit nem cáfoltak. Megbélyegeztek, rágalmaztak, gyűlöletet szabadítottak rám és a munkatársaimra.” Korábban azt is állította, hogy a 444 éveken keresztül hazugsággal vádolta a hivatalt, de nem indított pert vagy helyreigazítási eljárást. „Soha nem indítottak pert, soha nem indítottak helyreigazítást, soha nem mondták meg, hogy hol hazudunk” – mondta. Szerinte az elmaradt perek azt bizonyítják, hogy a hivatal állításai igazak voltak: „ Erre az a bizonyítékom, hogy önök soha az életben nem pereltek. Azért, mert pontosan tudták, hogy amit állítunk, az igaz.” A beszélgetés egyik visszatérő témája a független sajtó külföldi és európai uniós támogatása volt. Lánczi kétségbe vonta, hogy az ilyen finanszírozás kizárólag a sajtószabadság támogatását szolgálná. Amikor az újságíró a sajtószabadságot említette, Lánczi gúnyosan reagált: „Ez érdekli a németeket meg a franciákat, hogy maga megkapja a fizetését a nagy sajtószabadság nevében? Ezt gondolja? Ön tényleg ennyire naiv?” Lánczi ezután már egy külföldről irányított politikai folyamat részeként beszélt a sajtó működéséről. „ Nézzen már körbe, hogy mi zajlik a világban, hogy hogyan buktatnak meg szuverén kormányokat, hogyan puccsolnak meg külföldi pénzen. Ön is ennek a résztvevője. Értse már meg” – mondta. A volt hivatalvezető a gödi Samsung-gyár ügyét is szóba hozta. Azt állította, hogy a gyárral kapcsolatos környezeti és egészségügyi vádak valótlannak bizonyultak. „ Az egész úgy hazugság, ahogy van” – jelentette ki, majd bizonyítékokat követelt a riportertől: „Mutasson már egy bizonyítékot!” Amikor az újságíró vissza akart térni a Szuverenitásvédelmi Hivatal politikai felelősségéhez, Lánczi kifogásolta a témaváltást. „Amikor önnek kellemetlenné válik a dolog, akkor térjünk vissza” – mondta, és azt kérte, hogy a teljes beszélgetést vágatlanul közöljék. „Ragaszkodom ahhoz, hogy az egészet egyben adják le. Ha önök becsületesek, tisztességesek, akkor az egészet ki fogják tenni. Ha nem, akkor azt kell gondolnom, amit eddig is: hogy önök egy propagandatermék.” A beszélgetés végén Lánczi úgy fogalmazott, hogy a választási eredményt és a hivatal megszüntetését tudomásul vették. „A választók döntöttek, tudomásul vettük. A hivatalt tisztességgel, rendben átadtuk” – mondta. Hozzátette, hogy az Igazságügyi Minisztérium szerinte kifogások nélkül vette át a szervezetet. Arra a kérdésre, hogy kaphat-e új munkát a Fidesz környezetében, ismét azzal válaszolt, hogy már magánember. „Mi köze? Önnek ehhez mi köze? És ez miért fontos, hogy én magánemberként egyébként hogyan élek meg?” – kérdezte. Az interjú hangneme végig feszült és személyeskedő maradt. Lánczi saját és a hivatal tevékenységének esetleges negatív politikai hatását nem ismerte el. Értékelése szerint nem az volt a probléma, hogy a Szuverenitásvédelmi Hivatal túl messzire ment, hanem az, hogy nem volt elég hatékony.