● news.bsdnet.hu

Rendkívül kellemetlen és kiábrándító pillanat tanúi lehettek mindazok, akik figyelemmel kísérték az Országgyűlés keddi ülését. A parlamentben elszabadultak az indulatok, az igazi sokk azonban akkor érte a jelenlévőket és a képernyők előtt ülőket, amikor a miniszterelnök azt hitte, senki sem hallja, mit beszél a sajátjaival. A drámai jelenetre akkor került sor, amikor a Forsthoffer Ágnest helyettesítő Hallerné Nagy Anikó házelnök néhány perces technikai szünetet rendelt el. Magyar Péter kihasználva a szünetet, azonnal odalépett a Tisza Párt képviselőihez, hogy eligazítást tartson nekik. Arra azonban egyáltalán nem számított, hogy az egyik közeli mikrofon bekapcsolva maradt, így az egész ország élő egyenes adásban hallhatta a „spontán” politikai rendezés kulisszatitkait: „Figyeljetek légy szíves! Itt a teljes sajtó, Andi körbe fog írni. Légy szíves mindenki, szigorúan két mondat.” A miniszterelnök ezután még folytatta a képviselők utasítását, de a mondat végét a háttérzajok miatt már nem lehetett tisztán kitingatni. A rövid, ám annál leleplezőbb jelenet tönkretette a spontán megszólalások illúzióját: kiderült, hogy a tiszás politikusok szigorú központi forgatókönyv és centire kimért gyeplő alapján nyilatkozhatnak csak a kameráknak. Olvass tovább... Olvass tovább... A keddi parlamenti ülés nemcsak Magyar Péter mikrofonbakijától volt hangos. A feszültség már a technikai szünet előtt a tetőfokára hágott, amikor több fideszes képviselő is szót kért személyes érintettségre hivatkozva. A házelnöki székben ülő Hallerné Nagy Anikó azonban drasztikus lépésre szánta el magát: egymás után némította el az ellenzéki felszólalók mikrofonját arra hivatkozva, hogy a képviselők nem a szabályzatban előírt indoklással kezdték meg a válaszukat. Olvass tovább... Olvass tovább... A keddi mikrofonbaki nem elszigetelt esetként borzolta a kedélyeket. Magyar Péter parlamenti jelenléte és megszólalásai kezdettől fogva a politikai vita középpontjában állnak, és az utóbbi időben a kormánypárti politikusok mellett több független elemző és választó részéről is éles bírálatok érték a fellépését. Agresszívnek és pökhendinek tartott parlamenti stílus: A parlamentben és a bizottsági üléseken elhangzott felszólalásait több közéleti szereplő is gyakran túlfűtöttnek, kioktatónak vagy konfrontatívnak írja le. Kritikusai szerint az érdemi szakpolitikai vita helyett rendszeresen a személyeskedő, csapkodó és teátrális elemeket helyezi előtérbe, ami sokak szemében visszatetsző. A "spontán" megnyilvánulások árnyoldalai: A mostani, bekapcsolt mikrofonos incidenshez hasonlóan a kritikák szerint a politikus által közvetített "nép embere" imázs mögött túlságosan is szigorúan központosított, centire kimért PR-gépezet áll. A bírálók rámutatnak: a frakciótagoknak és a munkatársaknak szinte semennyi egyéni mozgásteret nem enged, a háttérben pedig jóval keményebb eszközökkel irányít, mint amit a nyilvános szereplései sugallnak.