● news.bsdnet.hu

Donald Trumpnak részletes pénzügyi információkat kell átadnia több vállalkozásáról a BBC ellen indított sajtóperben, 10 milliárd dolláros rágalmazási per részeként. Így döntött egy amerikai szövetségi bíró egy keddi meghallgatáson. A határozat egyedülálló betekintést engedhet az amerikai elnök családi vagyonkezelői alapjához kapcsolódó cégek működésébe. Enjoliqué Lett bíró döntése alapján a brit közszolgálati médiatársaság egyelőre folytathatja a Trump üzleti érdekeltségeire vonatkozó pénzügyi dokumentumok bekérését. A sajtóper így nemcsak a kifogásolt televíziós műsorról, hanem arról is szólhat, hogy a dokumentumfilm okozott-e kimutatható gazdasági kárt az elnök vállalkozásainak, írta The Guardian. Trump 2025 végén indított pert a BBC ellen egy 2024-es, „Trump, egy második esély” című dokumentumfilm miatt. A produkció egy olyan jelenetet tartalmazott, amelyben Trump 2021. január 6-án elmondott beszédének különböző részeit egymás után vágták. Az amerikai elnök szerint a szerkesztés azt a hamis benyomást kelthette, hogy közvetlenül erőszakra és a Capitolium megtámadására buzdította támogatóit. A BBC korábban bocsánatot kért a félrevezető vágás miatt, ugyanakkor vitatta, hogy a műsor jogilag rágalmazásnak minősülne. A társaság szerint az elnök követelései megalapozatlanok, és a dokumentumfilm nem okozott olyan mértékű kárt, amely indokolná a 10 milliárd dolláros kártérítési igényt. A beszámolók szerint a bíró azt is engedélyezte, hogy a BBC Trump környezetének több tagjától kérjen bizonyítékokat az elnök január 6-i szándékaira és gondolkodására vonatkozóan. Az érintettek között lehet Steve Bannon és Stephen Miller is. A meghallgatások és dokumentumigénylések így Trump családtagjaira és legfontosabb tanácsadóira is kiterjedhetnek. A elnök jogi csapata ugyanakkor megpróbálja szűkíteni a per tárgyát. Alejandro Brito, Trump ügyvédje jelezte, hogy módosítanák a keresetet, és a továbbiakban kizárólag hírnévkárosodásra hivatkoznának, nem pedig üzleti veszteségre. Ezzel az ügyvédek elérhetnék, hogy Trump pénzügyi nyilvántartásai kevésbé legyenek relevánsak az eljárásban. A BBC ezzel szemben arra hivatkozik, hogy az elnök vagyona a dokumentumfilm bemutatása óta jelentősen növekedett, ami szerintük ellentmond annak az állításnak, hogy a műsor károsította üzleti érdekeltségeit.