● news.bsdnet.hu

„Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Amint a Fővárosi Nyomozó Ügyészség jelentése ideér, azonnal küldöm a főosztálynak. Az őszinte véleményem az, hogy ez a titkosszolgálati művelet nagyon ráéghet a Legfőbb Ügyészségre, ha nem lépünk időben” – áll a  444 birtokába került figyelmeztető e-mailben, amelyet a Központi Nyomozó Főügyészség írt a Legfőbb Ügyészségnek az aranykonvoj-ügy kapcsán. A levelet május 18-án reggel küldték, a tárgya pedig az volt: „szerintem utolsó pillanatokban vagyunk”. A levél szerint a KNYF úgy látta, hogy a Legfőbb Ügyészség szakmai hibát követhetett el, amikor az Alkotmányvédelmi Hivatal feljelentése alapján a Nemzeti Adó-és Vámhivatalt (NAV) jelölte ki a pénzmosás gyanúja miatt indított nyomozás lefolytatására. A dokumentum szerint fennállt annak veszélye, hogy az ügyet később közös ügyészségi és titkosszolgálati műveletként értékelik. Mindenki a Legfőbb Ügyészségre fog mutatkozni (sic!), ha majd a szakminiszter jelentést fog kérni arról, mi történt – olvasható az e-mailben. A lap felidézte, hogy a  márciusi akció során a Terrorelhárítás Központ (TEK) hét ukrán pénzszállítót fogott el , akik mintegy 27 milliárd forint értékű készpénzt és aranyat szállítottak szabályosan Ausztria és Ukrajna között. A levél szerint azonban a rajtaütés előkészítése már azelőtt zajlott, hogy hivatalosan kijelölték volna a NAV-ot a nyomozásra. Az utolsó pillanatban érkezik a kijelölő, és rendelik el a nyomozást – fogalmaz a dokumentum. A kiszivárgott e-mail azt is állítja, hogy az akció során nem igazolódtak be az előzetes feltételezések. A pénzszállítóknál nem találtak fegyvert, irataik rendben voltak, a NAV pedig nem akarta gyanúsítottként kihallgatni vagy őrizetbe venni őket. A levél ezt így összegzi: Gáz van: az ukránoknál nincsen elrejtett fegyver, a papírok rendben. A NAV nem hajlandó gyanúsítottként előállíttatni és kihallgatni őket, nem hajlandó lefoglalni a devizát és az aranyat. A dokumentum szerint a feljelentés több ponton is hiányos volt, és nem támasztotta alá megfelelően a pénzmosás gyanúját. A levél szerzője úgy fogalmazott, hogy „sajnos ordas hibák voltak benne”, illetve azt is állította, hogy a feljelentéshez nem csatolták az azt alátámasztó adatokat. A Legfőbb Ügyészség ugyanakkor korábban azt közölte, hogy a rendelkezésre álló információk alapján a kijelölés megfelelt a jogszabályoknak. A 444 szerint a levél arra is utal, hogy az ügy hátterében politikai szempontok is felmerülhettek. A szerző azt írta: Valószínűleg az AH sem azt fogja mondani, hogy ez a TISZA Párt elleni tipikus titkosszolgálati művelet volt, hanem azt, hogy konzultáltak a Legfőbb Ügyészséggel, és itt nagyon súlyos bűncselekmény van! A cikk hangsúlyozza ugyanakkor, hogy ez a levélíró következtetése, amelyet nem támasztottak alá jogerős megállapítások. Az ügy nyomán később lemondott Fürcht Pál , a KNYF vezetője, majd Nagy Gábor Bálint legfőbb ügyész is távozott tisztségéből. A NAV időközben közölte, hogy a nyomozás eddigi eredményei alapján nem igazolódott pénzmosás gyanúja. Nagy Gábor Bálint lemondásakor azt írta: „az ügyészség nem válhat politikai szereplők küzdelmeinek eszközévé.” (Borítókép: A Magyarország kormánya Facebook-oldalon közzétett képen az Oszadbank ukrán állami tulajdonú bank alkalmazottaitól lefoglalt készpénz és aranyrudak 2026. március 6-án. Fotó: MTI)