● news.bsdnet.hu

[sz]Fehér Adél, Fotó: Magnific.com[sz] „Nagyon kevesen kapcsolták be, ezért eltávolítjuk ezt az opciót az Instagramról” – indokolta a Meta a döntést, amellyel kivezette a végpontok közötti titkosítást a platform üzenetküldő szolgáltatásából. A lépés heves vitát váltott ki, jogvédők szerint ugyanis „a titkosítás nem puszta funkció, hanem alapvető védelem”. Május 8-án egy fontos védelmi funkció tűnt el: az Instagramon megszűnt az a választható titkosítási réteg, amely az érintett beszélgetéseknél megakadályozta, hogy a platform hozzáférjen az üzenetek tartalmához. A vita az adatvédelem és a biztonság között zajlik, de a valódi kérdés az, mit jelent mindez a gyakorlatban az Instagram 3 milliárd havi aktív felhasználója számára. A változás nem derült égből villámcsapásként érkezett. Az Instagram már márciusban frissítette a súgóoldalait, jelezve, hogy a végpontok közötti titkosítás, vagyis az E2EE május 8. után többé nem lesz támogatott – írta meg a MacRumors. A funkció lényege az volt, hogy az üzenet tartalmát kizárólag a küldő és a címzett láthatta, maga a szolgáltató sem. Ennek megszüntetésével a Meta technikailag ismét képessé vált az üzenetek tartalmi elemzésére, legyen szó automatizált moderálásról, visszaélések megelőzéséről vagy bírósági végzések teljesítéséről. A cég az alacsony felhasználói érdeklődéssel magyarázta a döntést. A TechRadarnak nyilatkozó szóvivőjük szerint nagyon kevesen éltek a lehetőséggel. „Nagyon kevesen kapcsolták be az E2EE-t a DM-ekben, ezért eltávolítjuk ezt az opciót az Instagramról. Aki továbbra is E2EE-t szeretne, könnyen megteheti a WhatsAppon.” A Meta ezzel egyértelműen a másik két platformja, a WhatsApp és a Messenger felé tereli azokat, akiknek a magánszféra védelme elsődleges. A Messengeren 2023 decembere óta alapértelmezett a titkosítás az egyéni beszélgetésekben. A magánszféra védelmével foglalkozó szervezetek azonban egészen másként látják a helyzetet. A Global Encryption Coalition közleményében élesen bírálta a Metát, amiért az eltávolít egy kritikus védelmi réteget a bántalmazás túlélői és más sérülékeny csoportok számára. A döntés időben közel esik az Egyesült Államokban május 19-én hatályba lépő Take It Down Act végrehajtásához. A törvény gyorsabb eltávolítási kötelezettséget ír elő a platformoknak a szexuális jellegű, beleegyezés nélkül megosztott képek esetében – emelte ki a Fortune. A gyermekvédelem és a bűnüldözés szószólói régóta kritizálják a teljes titkosítást, mert az szerintük megnehezíti a csalók, zaklatók és a gyermekbántalmazók felderítését. Az Adaptive Security vezérigazgatója, Brian Long szerint a technológia a bűnözőknek is menedéket nyújthat. „Bármilyen nagyszerűen is hangzik, hogy minden titkosítva van, ez rengeteg mozgásteret ad a rosszindulatú szereplőknek” – fogalmazott. A gyakorlatban a változás azt jelenti, hogy aki korábban bekapcsolta a titkosítást egy-egy beszélgetésben, az a lehetőség mostanra megszűnt. Fontos azonban tisztázni egy gyakori félreértést: az E2EE soha nem volt alapértelmezett az Instagramon. A funkciót beszélgetésenként külön kellett aktiválni, és a Meta saját bevallása szerint is kevesen éltek vele. Thorin Klosowski, az Electronic Frontier Foundation munkatársa szerint ez „egy elég világos példa arra, mennyire számítanak az alapbeállítások… a legtöbb embernek fogalma sem volt arról, hogy az Instagram DM-jei eleve nem voltak privátak.” A közösségi média felületei mára a politikai és közéleti kommunikáció elsődleges színtereivé váltak, ahol a tartalom felügyelete kulcskérdés. Aki tehát érzékeny témákról szeretne beszélgetni, annak érdemes megfontolnia a Meta saját javaslatát, és átváltani egy olyan platformra, mint a WhatsApp, ahol a titkosítás alapértelmezett. Az Instagramon folytatott beszélgetéseknél pedig tudatosítani kell: a platformnak ismét megvan a technikai lehetősége arra, hogy automatizáltan vagy jogszerű hatósági megkeresés esetén tartalmi elemzést végezzen. [kapcsolodo]meghalt-egy-idos-ferfi-mikozben-talalkozni-akart-egy-ai-chatbottal-akit-valodi-nonek-hitt/[kapcsolodo]