● news.bsdnet.hu

Dögmeleg van, aszály, számum, ráadásul a Dunát is ellopták. Persze dehogy lopták el, csak az álhírterjesztők, konteósok és az orosz propaganda terjesztői harsogják ezt mindenfelé, hihetetlen határozottsággal. Nem mondom, hogy a Duna jól van, persze, hogy nagyon alacsony a vízállása ebben a hőségben, de azért el nem lopta senki, még a németek és osztrákok sem. (Képünk illusztráció) Amiből az következik, hogy míg eső után a gomba terem, aszályban a bolondgomba, éspedig leginkább a közösségi oldalakon. Aki azonban azt mondja, hogy „ilyen a magyar közönség”, nagyot téved: épp ma néztem át a romániai konteókat. Nem sok különbség van a két nép között, annyi szent, igaz, minálunk „politikusabb”, áltudományosabb hazugságok terjednek, míg Romániában több teret kap a balkáni folklór színes fantáziája, a legmodernebb elemekkel dinamikusan keveredve. Mindenesetre tombol a Dunamenti Diliház. Először az Antena3.ro kutatási eredményeit közlöm, aztán bemutatom a RIA Novosztyi mai vezércikke alapján, mit mond Moszkva. (Spoiler: szamárságot). Megjegyzéseimet szokás szerint csillag alatt, a bekezdések végén teszem meg. Mindenesetre nem csak nálunk, Romániában is forronganak a közösségi oldalak: sokak szerint a Duna nem apadt el – a Dunát ellopták. Ki a hibás? Attól függ, kit kérdezünk. A főbűnösök a romániai felmérés szerint: Az ukránok, Maia Sandu, Ursula von der Leyen, a németek, a franciák, Elon Musk, a mesterséges intelligencia adatközpontjai, és a skála legtávolabbi végén: a földönkívüliek, akik elszívják a vizünket, hogy más bolygókat terraformáljanak. Először is lássuk a tényeket: valójában mennyire apadt el a Duna a romániai szakaszon? A pániknak sajnos van alapja. A Duna az elmúlt évtizedek egyik legnehezebb hidrológiai időszakát éli át, mivel a szárazság drámaian csökkentette a vízhozamát. Ez nem kitaláció, nem „mainstream propaganda”, ahogyan az összeesküvés-elméleteket terjesztő csatornák állítják. A vízszint valóban csökkent, méghozzá látványosan. A Duna, amely tíz országon át folyik Németország délnyugati részétől a Fekete-tengerig, folyásának nagy részén soha nem látott szintre süllyedt, megmutatva a sziklákat, homokzátonyokat és régi hajóroncsokat, amelyeket eddig ritkán lehetett látni. A következmények már mindenhol láthatók. Bulgáriában a rendőrség 186 turistát evakuált egy Vidin kikötőváros közelében zátonyra futott tengerjáró hajóról; a Viking Ullur utasai élelem és víz nélkül maradtak, miután a hajó már nem tudott beérni a kikötőbe. Szárazság idején az alacsony vízszint még a második világháború alatt a Dunán elsüllyesztett német hajók roncsait is a felszínre hozza. A szárazság két érzékeny pontot érintett közvetlenül: az energetikát és a mezőgazdaságot. Hogyan indult el a hisztéria? Az álhír-hullám akkor tört ki, amikor néhány, az összeesküvés-elméletek terjesztésében nagy hagyományokkal rendelkező csatorna – köztük Gheorghe Piperea és a brăilai rendőrség volt vezetője, Cătălin Chivu fiókjai, amelyeket korábban Călin Georgescu népszerűsítésére és EU-ellenes üzenetek terjesztésére használtak – elkezdte terjeszteni azt az elképzelést, hogy a Duna vízszintjének csökkenése semmi köze sincs az aszályhoz. Piperea, az AUR európai parlamenti képviselője hozta forgalomba az „alternatív” érvelés vázlatát. Mint egy Facebook-bejegyzésében írta: „ A Duna – mint köztudott – áthalad Németországon, Ausztrián, Szlovákián, Magyarországon, Szerbián, Bulgárián és Románián (…) Németországban körülbelül 7 300 vízerőmű és 380 nagy víztározó található, amelyek közül 13 fő vízerőmű közvetlenül a Duna mentén helyezkedik el (…) Ausztriában 3 800 vízerőmű van, ebből 10 a Duna osztrák szakaszán (…) Elég sok víz hiányzik már a Dunából, nem igaz? Én, mint tudják, klímaszkeptikus vagyok, nem pedig klímaváltozás-hívő. Tehát kétségeim vannak, hogy ez a hőségkupola, a narancssárga pokol, a klímakatasztrófa, az El Niño stb. miatt van-e.” A trükk ügyes. És éppen ezért működik: a német és osztrák vízerőművekre vonatkozó számadatok nagyjából valósak. Csakhogy ezekből egyáltalán nem következik a sugallt következtetés. Egy vízierőmű gátja a Dunán nem „lopja el” a vizet – hanem felhasználja, hogy átengedje a turbinákon, és továbbadja a leáramló vizet. Az erőmű nem egy dugó, hanem egy vízimalom. De ha elég sok valós számot egymás mellé rakunk, és a végén egy költői, ám hazug kérdést teszünk, akkor kaphatunk valamit, ami leleplezésnek hangzik. Chivu ugyanezt a narratívát adta elő, de a közember nyelvén, főellenségként pedig a környezetvédeő civil szervezeteket jelölte meg: „ De hol van végül is a Duna vize, nem tudjátok? A felső folyáson lévő víztározókban van (…) Ezek az okos fiúk feltöltik a tározóikat, és ha feltöltik őket, akkor nekünk semmi közünk nem lehet hozzájuk. Cserébe Romániában az NGO-k miatt felfüggesztik az új erőművek építését és üzembe helyezését.”* *Felhívnám a figyelmet, hogy Magyarországon is a radikális jobboldalhoz köthető források terjesztik a leghangosabban az „ellopott Duna” elméletét. Meg azt is, hogy „Paksot sosem fogják újraindítani”. Ez utóbbit alaposan kifundálták: vagy nem indítják újra, és akkor „igazuk lesz” (bár erre semmi esély), vagy újraindítják, és akkor azt mondják majd, hogy győztek. Win-win helyzet. Innentől kezdve az üzenet szétterjedt, széttöredezett, és rákerült több tízezer képernyőre. A kommentekben és a különböző mutációkban pedig valami sokkal vadabbá változott. Így született meg pillanatok alatt egy széles körű összeesküvés-elmélet. Lássuk a kommenteket és mutációkat, név nélkül, de szöveghű fordításban. Ahol szükséges, a magyarországi verziót is hozzáteszem. A „csöveken keresztül lopják el a vizünket” változat: „ Mert a franciák a Duna vizével látják el Nizzát földalatti vezetékeken keresztül...” „ A Duna vizét a franciákhoz vezetik!!!” „ Csöveket fektettek le Franciaország felé.” „ Egyértelmű, ellopják és más területeken gyűjtik össze, ahol a Duna folyik.”* *Ennek már legalább tíz éve terjed Magyarországon egy olyan, erősen antiszemita változata, mely szerint Izrael állam föld alatti vezetékeken (egy másik változat szerint a Barátság 2 kőolajvezetéken) keresztül titokban lopja a Kárpát-medence ivóvizét, amit az is bizonyítana, hogy az említett Druzsba 2 a konteósok szerint nem acélból, hanem kerámiából készült. Nálunk mostanság ez a változat terjed, más kérdés, hogy ott őrültség, ahol van, főleg, hogy a Barátság vezetékek még Izrael közelében sem járnak és távolról sincsenek kerámiából. Mindegy: antiszemiták között értelmet ne keressünk. A „mesterséges intelligencia megissza a vizünket” változat: „ Ez nem aszály, hanem a szerverek hűtése miatt van, ezért mondta Calin Georgescu, hogy a víz drágább lesz, mint az olaj, ez az eredménye, reméljük, hogy nem volt igaza” „ Mert az MI vizet használ, és mostantól csak MI-t fogunk enni Ursula elképzelései szerint!” „ A Dunát is elterelik ott, ahol áthalad, hogy lehűtsék a mesterséges intelligenciáikat.” A „németek/az osztrákok/a Nyugat kirabolnak minket” változat: „ Lehet, hogy a németek elterelték a vizet, és már nem jut sem Romániába, sem Magyarországra, sem Ausztriába – mint tudjátok, a Duna Németországból jön, ott van a forrása.” „ Ausztriának 10 vízerőműve van a Dunán. Nincsenek náluk védett állatfajok, nincsenek civil szervezetek.” „ Minden zöld, csak nálunk van szárazság, mondják azok, akik nemrég jöttek Németországból.” A „Georgescu-nak igaza volt” változat (víz, élelem, energia): „ Mintha valaki folyamatosan erről beszélt volna... »víz, élelem, energia«, és mindenki kinevette, hogy összeesküvés-elméleteket terjeszt, stb....” „ Amikor azt mondod, hogy Georgescunak igaza volt a víz, az élelem és az energia ügyében, mindenki rögtön azt kiabálja, hogy putyinisták vagyunk! A vezetés eladta magát Brüsszelnek!” A „nemzetbiztonság elleni merénylet” változat: „ Eltűnik a víz a csőből! Ez merénylet a nemzetbiztonság ellen!” „ Van egy ismerősöm (…), aki a Vízerőmű-kutatási és Tervezési Intézetben dolgozott (…), és azt mondta nekem, hogy ABSZURD HAZUGSÁG, hogy a Duna vízhozama csökkent volna (…), ami történik, az MERÉNYLET A NEMZETBIZTONSÁGI ELLEN.” És a konteópiramis csúcsa: „Hol vannak a vizek? Valószínűleg földönkívüli civilizációk lopták el őket, hogy más bolygókat terraformáljanak...”* *Ennek a megfilmesítési jogára most, ezen az úton jelentem be az igényemet. Ez akkora marhaság, hogy ebből Hollywoodban kell tudományos-fantasztikus filmet forgatni. Van egy külön kategória is – azok a kommentek, amelyek dokumentáltnak tűnnek, számokkal és listákkal alátámasztva, éppen azért, hogy hitelesnek tűnjenek. A leghosszabb közülük összekeveri a Duna vízállását a spanyolországi és görögországi tüzekkel, a szalma és a fűrészpor öngyulladási hőmérsékletével, és arra a következtetésre jut, hogy a tüzeket azért okozzák, hogy olcsón lehessen földet vásárolni adatközpontok számára. Fontos megjegyezni ezt a mintát: minél „szakmailag megalapozottabbnak” tűnik egy dezinformáció, minél több adatot, szakkifejezést említ, annál meggyőzőbb – még akkor is, ha az adatok valójában minden összefüggés nélkül vannak egymás mellé hajigálva.* *Ezt a módszert elemeztem és mutatta be tegnapi írásomban. Miért hiszik ezt el az emberek? Mit mond erről Matei Vrabie, a Funky Citizens programmenedzsere és a dezinformáció elleni küzdelem szakértője? Első megfigyelése az, hogy ezek az ilyen összeesküvés-elméletek nem találtnak ki semmi újat. Mint mondta: „ Ezek az összeesküvés-elméletek nem találják fel újra a kereket; a dezinformációk már léteznek, csak úgy torzítják őket, hogy egy bizonyos pillanatban, adott árnyalattal, adott kontextusban újra felbukkannak.” A kulcs szerinte, a közönség bizalmatlansága azokkal az intézményekkel szemben, amelyek csalódást okoznak nekik. „ Eljutunk az alapvető kérdéshez: az emberek már nem bíznak az állami intézményekben, az emberek már nem bíznak a hivatalos közleményekben, és így a hazug üzenetek bármely társadalmi csoporthoz eljuthatnak (…) Bármikor lehet bűnbakot találni, ezekkel a félrevezető információkkal bárkire mutogathatunk, és hibáztathatjuk mindenért vagy bármiért, ami körülöttünk történik.” Vrabie egy pszichológiai mechanizmust is bemutatott, amely megmagyarázza, miért az első hallott változat az, ami megmarad a közönség elméjében – ez az úgynevezett horgonyhatás: „ Ha felteszem magamnak a kérdést: »Mi történt a Dunával?«, és valaki odajön, és Ukrajnáról, Ursuláról és így tovább beszél, akkor el fogom hinni, mert ez a horgony-effektus – az első információ rögzül, amit látnak.” És kiemeli azt is, ami bizony szabad szemmel is látható ebben az álhír-hullámban – a koordinációt: „ A román közösségi médiában jelenleg nagyon sok a koordináció. Vagyis rengeteg olyan bejegyzés van, amelyet úgy hangoltak össze, hogy bekerüljön az emberek hírfolyamába; több száz oldalt látunk, amelyek naponta ugyanabban az időpontban tesznek közzé bejegyzéseket, és mindig ugyanazokat az üzeneteket közvetítik a nagyközönség felé.”* *Ez különben nem is csoda, ha a Romániát célzó orosz álhír-kampányokra gondolunk, de mit szóljunk mi, akiknél valóságos orosz rezidentúra-hálózat működött? A legkevesebb, hogy ne csodálkozzunk. Továbbá kifejti, hogy Romániának nincs működőképes stratégiai kommunikációs mechanizmusa, ellentétben a Prut folyón túli szomszédaival. „ Nézzék meg a moldovaiakat. Nos, miután lezárultak a választások, ők egy hét múlva a StratComjukon keresztül kiadtak egy jelentést, amelyben ténylegesen megneveztek minden olyan weboldalt, amely dezinformációt terjesztett a Moldovai Köztársaságban. Nálunk még ennyi sincs.”* *Sajnos mi sem állunk jobban... Akkor most gondolkodjunk. Ennek az egész tömeghisztériának kizárólag Moszkva a haszonélvezője, amely most már Magyarországot is ugyanúgy ellenséges államként kezeli, mint Romániát. És mindkét állam esetében ugyanaz ennek az oka – nem választottuk meg az ő jelöltjeiket. Ennek fényében lássuk, mit ír a RIA Novosztyi mai vezércikke, mit üzen nekünk Szergej Szavcsuk, az orgánum főmunkatársa? „ Ami kizárólag az energetikai szempontot illeti, a magyarokat nehéz idők várnak. Figyelembe véve, hogy a paksi erőmű az ország teljes energiaellátásának csaknem felét biztosítja, elképzelhető, hogy minden tudatos polgár kikapcsolná az összes lehetséges elektromos készüléket, kivéve talán a hűtőszekrényt, de a háztartási szektor átlagosan a teljes fogyasztás körülbelül egyharmadát teszi ki. A legnagyobb megterhelést az ipari létesítmények jelentik, amelyek részleges vagy teljes leállítása vagy problémás, vagy egyenesen lehetetlen, mivel ez a technológiai láncok megszakadásához vagy leállásához vezetne. A háttérben továbbra is ott vannak a kritikus fontosságú létesítmények, mint például a kórházak, a vízvezeték- és csatornahálózat szivattyútelepei. Ezek kikapcsolása társadalmi és közüzemi összeomlást jelentene, ami különösen súlyos következményekkel járna a mai társadalomban, amely hozzászokott az éjjel-nappali kényelmi szolgáltatásokhoz és biztosítékokhoz.”* *Nagyjából igaz, de mit akar ezzel Szavcsuk mester? „ Eszembe jut Magyar Péter egy hónappal ezelőtti nyilatkozata, amikor még alig foglalta el a miniszterelnöki széket, és kijelentette, hogy még át fogja vizsgálni az orosz szerződés költségét a paksi atomerőmű két reaktorblokkjának befejezésére. Állítólag indokolatlanul magas lenne ezeknek az ára. Szóval szinte magától adódik a kérdés, Magyar úr: most már nem tartja túl drágának?” Erre meg ki hát a játék: minden áron újabb reaktorblokkokat akarnak ránk sózni, ezért a konteóháború, álhírvihar, rágalomhadjárat és őrületcunami. Akkor én most megmondom, mi lenne, ha már állna Paks 2 is. Egy helyett két atomerőművet kéne kikapcsoljunk, kedves Szavcsukom, mert ahol egynek nem jut hűtővíz, kettőnek még annyi sem jut. A Dunamenti Elmegyógyintézet folytatja működését. Orosz ápolókat továbbra sem veszünk fel. Ápoltakat sem. Szele Tamás