● news.bsdnet.hu

Nemkívánatos személy lett az egykori Viszkis. Ambrus Attila szerint igazságtalanul, az utolsó pillanatbanvonták visszaaz esztergomi bazilikánál tervezett üzletének engedélyét, így végül nem nyithatta meg kerámiaboltját a templom közelében. Az egykori Viszkis rabló csalódottan beszélt a történtekről. Ambrus – aki ma már keramikuskéntdolgozik, saját webshopot működtet, rendszeresen részt vesz vásárokon, emellett bűnügyi tematikájú sétákat és whiskyesteket is szervez – úgy érzi, mára rendezte adósságát a társadalom felé. Mégis akadnak helyek, ahol továbbra sem fogadják szívesen. Elmondásaszerintmár aláírt szerződése volt egy üzlethelyiségre az esztergomi bazilika közelében, a Prímás Pincénél, amikor a nyitás előtt két nappal váratlanul felmondták a megállapodást. „Éppen most vágtak ki a bazilikából, mert konkurencia voltam az egyháznak… Volt egy élő szerződésem tavaly, és közölték – nem is azt, hogy húzzak a bánatba, de egyszerűen megszüntették a szerződést. Az esztergomi bazilikához akartunk költözni, egy üzletet béreltünk a Prímás pincénél. Megkötöttük a szerződést, minden rendben volt, ráköltöttem egy kalap pénzt – nagyon sok mindent kitaláltam –, és nyitás előtt két nappal közölte a Szent Adalbert Központ, hogy köszönik szépen, de nem kérnek belőlem. Konkrétan kivágtak. Tehát ennyit a megbocsátásról”– mesélte. Úgy véli, adöntéshátterében az állhatott, hogy egyesek nem akarták, hogy az ő neve vonzza az embereket a bazilikához. „Állítólag, nincs erre bizonyítékom, hogy valamelyik főméltóság azt mondta, hogy nem akar ide konkurenciát, tehát ne az Ambrus Attila miatt járjanak az esztergomi bazilikába. Körülbelül erről szól a történet. Hát ugye a kirekesztés… Sok helyről kipateroltak már, van, ahol értem, van, ahol nem. De azt gondolom, az nem vezet sehová, ha az embert a múltja miatt kirekesztik. Főleg úgy, hogy tulajdonképpen nem csináltam semmi kárt”. Az egykori bankrabló szerint ez újabb példája annak, hogy múltja miatt sokszor kirekesztik. Bár van, amikor megérti az elutasítást, úgy gondolja, nem helyes valakit örökké a korábbi hibái alapján megítélni, különösen akkor, ha jelenlegi tevékenységével senkinek sem árt. Mindezek ellenérepozitívan tekintaz életére: elmondása szerint nincs tartozása vagy hitele, és nyugodtan élheti mindennapjait anélkül, hogy félelemben kellene élnie. Forrás:Origo