● news.bsdnet.hu

Nem a visszavont kinevezések, hanem a döntési mechanizmus a legsúlyosabb tanulsága a heti médiabotránynak – világított rá Vona Gábor a Médiapiac című műsorban. A Második Reformkor Párt elnöke szerint az, hogy egyetlen miniszterelnöki komment elég volt az M1 Híradó körüli döntés megfordításához, egy antidemokratikus működési elvet hozott felszínre. Pataki Gréta Newsroom újságíró Ezeket látta már? A közmédia hétfőn jelentette be, hogy az M1 Híradó főszerkesztője Hajdú Gábor , a műsorvezetője pedig Borsa Miklós lesz, ám kedden mindkét megbízást visszavonták . A két esemény között Magyar Péter miniszterelnök mindössze annyit írt a hír alá a Facebookon: „nem hinném…” . Vona Gábor szerint ez a módszer súlyos jövőbeli kockázatokat hordoz magában – írta az index.hu . Ezek a beszélgetés legizgalmasabb gondolatai: Két hiba történt, nem egy : Vona Gábor kiemelte , hogy már a két személy kinevezési ötlete is tévút volt a közmédia megújításakor, hiszen akadtak volna olyan független szakemberek is, akiket nem érhetett volna az a vád, hogy együttműködtek a korábbi rendszerrel. A komment adja a történet lényegét : a politikus rámutatott, hogy a miniszterelnök nem hivatalos úton vagy a háttérben egyeztetve, hanem egy nyilvános kommenttel igazította el a köztelevíziót: „A miniszterelnök lényegében kézi vezérléssel, bemondásra tud beavatkozni – nem hivatalos levélben vagy magántelefonban, hanem kommentben, nyilvánosan teszi helyre a »közszolgálati televíziót«.” A „nem hinném” fenyegetésként is olvasható : véleménye szerint ha a kabinet botrány nélkül akarta volna lezárni a történetet, a kormányfő megszólalása nélkül, csendben vonták volna vissza a felkéréseket, így viszont egyértelmű erődemonstráció történt. Ez már mintázat? : A pártelnök felhozta Polgár Judit köztársasági elnöki jelölésének fordulatát és az Országgyűlés Hivatala élén történt visszakozást is. Ez szerinte arra utal, hogy vagy teljes a szervezetlenség a döntéshozók között, vagy a miniszterelnök minden egyes folyamatot személyesen akar irányítani. A gyerekkori minta normává válik : a kormányzás folyamatos feladatvégzés, és ha a rendszer most ahhoz szokik hozzá, hogy a fontos kérdések Facebook-kommentekben dőlnek el, ez a gyakorlat hosszú távon is normává válik. A sajtó légüres térbe kerülhet : amennyiben a kormányzat kizárólag a közösségi platformokon keresztül tart kapcsolatot a választókkal, teljesen kikapcsolja a folyamatból az információkat elemző és értelmező médiát. Kuszává váltak a politikai szerepkörök : Vona szerint a paksi és százhalombattai helyszíneken is mindent a kormányfő kommunikált, holott a Duna vízszintjével kapcsolatos tévhiteket és pletykákat Orbán Anita miniszterelnök-helyettesnek, külügyminiszternek kellett volna tisztáznia. Nulla kilométeres politikusok kétharmaddal : úgy látja, a Tisza Párt mögött nem egy klasszikus kormányzási program, hanem a változás iránti vágy áll, ez a szokatlan és tapasztalatlan struktúra pedig hamarosan megmutatja a maga árnyoldalait. Csak egyetlen erő tudja megállítani a miniszterelnököt : a kétharmados felhatalmazás miatt sem az ellenzék, sem a sajtó nem tud gátat szabni a kormányfő akaratának. „Magyar Pétert én nem tudom megállítani, a sajtó sem, senki: kétharmada van. Egyvalaki tudja megállítani, a Tisza szavazóbázisa” – nyilatkozta Vona Gábor. Vona Gábor egy Facebook-videóban fogalmazott meg kritikát, miszerint a Tisza-frakció még néhány nappal a szavazás előtt sem nevezte meg a köztársaságielnök-jelöltjét , miközben – a fideszes Havasi Bertalan állításával szemben – hangsúlyozta, hogy a parlament által megválasztott új államfő teljesen legitim lesz. A Második Reformkor elnöke szerint azonban az intézmény mélyre zuhant tekintélyét és a készülő alkotmányozást nem szolgálhatja egy olyan elnök, aki hálával tartozik a kormánypárti többségnek. Ezért azt javasolja a kétharmados Tisza-kormánynak, hogy ismét módosítsa az Alaptörvényt . vona gábor