● news.bsdnet.hu

A kormánypárt államfőjelöltjének nézetei új megvilágításba kerülnek a szombati döntés után, amelyre a 24.hu hívta fel a figyelmet. A lapnak Baka András az áprilisi választási fordulat után kifejtette : örül a Tisza elsöprő győzelmének, a történelmi helyzetben ugyanis egy autokratikus rendszert alapvetően megváltoztatni csak kétharmaddal lehet. A jogtudós szerint a rendszerváltás idején az Antall-kormánynak ez a többség nem állt rendelkezésére, ezért olyan kompromisszumokat kellett kötnie, amelyek következményei a mai napig érezhetők. Most óriási többség szavazott arra, hogy a 16 éve fennálló rendszer tűnjön el. Arra, hogy a félelem légköre szűnjön meg, arra, hogy az ország a szabad polgárok érdekében működjön, hogy Európába integrálódjon – fogalmazott , ám figyelmeztetett is: a kétharmadnak veszélye is van, bár kisebb, mint 2010-ben, mert a társadalom már ráébredt arra, hogy a demokratikus állami működést és intézményeket folyamatosan védeni kell. Szerinte az emberek többsége felhatalmazást adott többek között: Felidézik: a Legfelsőbb Bíróság korábbi elnöke az egyetlen olyan közjogi méltóság, akit a Fidesz-KDNP annak idején a kétharmad erejével távolított el posztjáról az Alkotmánybíróság és a bírósági rendszer átalakításával. Bár az Emberi Jogok Európai Bírósága később megállapította, hogy az eltávolítása jogsértő volt, a korábbi főbíró ezért 2011-et tekinti a magyar jogállam döntő töréspontjának. Az idei választások után kifejtette: az átalakításokat az Alkotmánybírósággal kell kezdeni, mert „az a jelenlegi formájában csak egypárti érdekeket szolgál” , és szükség van új alkotmányra is, de nem egyszerűen úgy, hogy „lecseréljük az Orbán-féle Alaptörvényt egy másik szövegre” – a központi elem a valóban működő alkotmányos kontroll, a hatalommegosztás, az állami intézmények politikai kiszolgáltatottságának megszüntetése. Baka András elítéli az Orbán-kormány alatti rendszerszintű korrupciót, amelynek feltárását kiemelten fontosnak tartja, ehhez jogi eljárásokra és bizonyítható jogsértésekre van szükség. Ugyanakkor nem tudja megítélni az ellopott közvagyon felbecsülhetetlen mértékét. A NER Baka András kirúgásával kezdődött, most Baka András köztársasági elnökké választásával ér véget. A közvetlen köztársasági elnökválasztás elkötelezett híve vagyok: csak néhány olyan ország van rajtunk kívül Európában, ahol egy egykamarás parlament államfőt választhat, csak egy, ahol erre egy parlamenti pártnak esélye lehet. Remélem, hogy az új alkotmányban majd ez szerepel. De addig is, Baka András kiváló elnökünk lehet, aki segíthet a nemzetnek kibékülni önmagával – véleményezte az államfői jelölést Karácsony Gergely. Baka Andrásnak aligha a széteső Fidesz miatt lesz nehéz helyzete, sokkal inkább azért, ami köztársasági elnöki intézménnyel történt az elmúlt időszakban – állapítja meg a Political Capital elemzése. Mint írják, az Orbán-rezsim politikai értelemben is kiüresítette az amúgy sem túl erős jogosítványokkal rendelkező szerepkört, mivel Schmitt Pál, Áder János, Novák Katalin vagy Sulyok Tamás nem jelenített meg érdemi ellensúlyt a kormánnyal szemben. Közülük ketten ráadásul botrányba buktak bele – innen kell az új elnöknek újraépítenie a tisztség tekintélyét, ez pedig inkább politikai, mint jogi munkát igényel. A Tisza részéről viszont nem az önkény, hanem a kapkodás és az átgondolatlanság okozott problémát, miközben az általuk ígért rendszerváltás egyik szimbólumává emelték az államfő leváltását. A folyamat azonban túlságosan elhúzódott, majd következett Polgár Judit elhamarkodott jelölése, végül pedig nem egyértelmű az sem, hogy hosszabb távon közvetlen elnökválasztás lesz-e az ősztől megkezdődő alkotmányozási folyamat vége – említik. Az elemzés szerint ugyanakkor Baka Andrásnak van lehetősége arra, hogy az államfői intézményt hosszú idő után tartalommal töltse meg. Megosztom