● news.bsdnet.hu

Tovább éleződött a vita a Független Közmédia Testület tagjainak kiválasztása körül, miután a Tisza Párt kezdeményezésére elmaradt három szakmai jelölt parlamenti meghallgatása. Szentkirályi Alexandra botrányosnak és vállalhatatlannak nevezte az eljárást, a továbbjutott jelöltek pedig közös közleményben bírálták, hogy szerintük kereskedelmi és NER-es médiapiaci érdekeket képviselő szervezetek beleszólnának a kiválasztásba A Tisza Párt kezdeményezésére elmaradt a Független Közmédia Testület Közszolgálati Tanács által javasolt három tagjelöltjének, Bayer Juditnak , Sükösd Miklósnak és Kollár Árpádnak az országgyűlési meghallgatása. Rápli Róbert tiszás képviselő azzal indokolta a halasztást, hogy több médiaszakmai szervezet is komoly jogi és szakmai kifogásokat fogalmazott meg a jelölési folyamat kapcsán. A kritikák középpontjában az áll, hogy a jelöltet állító szakmai szervezetek képviselői nem kaptak szavazati jogot, valamint az is kifogásként merült fel, hogy a három továbbjutó között nincs újságíró. A MÚOSZ és további hat szakmai szervezet – miként korábban írtunk itt a Médiapiacon – ezért szakmailag megkérdőjelezhetőnek és jogilag kifogásolhatónak tartja az eljárást. A bizottság végül nem fogadta el a napirendet, így a meghallgatás elmaradt, az ügyet várhatóan a következő héten folytatják. Szentkirályi Alexandra a közösségi oldalán azt írta: Botrányos, szakmailag és emberileg is vállalhatatlan, ami ma történt a Művelődési Bizottság ülésén. A kormánypárti képviselők a Független Közmédia Testület szakmai jelöltjeinek kiválasztása körüli botrányok miatt nemmel szavaztak a bizottság napirendjének elfogadásakor. Ezzel meghiúsították a tagjelöltek meghallgatását, így döntés sem születhetett. Ma tökéletesen megmutatkozott, mi történik akkor, amikor a kormány politikai dühből, a bosszú és a boszorkányüldözés szándékával kezd hozzá egy teljes terület átalakításához – írta a politikus Szentkirályi szerint  a médiaszakmai szervezetek és a testületi tagságra pályázó szakemberek egész nyáron egy olyan kiválasztási folyamatban vettek részt, amelynek több alapvető szabálya és a döntéshozatal menete sem volt egyértelmű. A szerző úgy látja, hogy a kormány és az előterjesztő feladata lett volna a pontos jogi keretek meghatározása, ehelyett átláthatatlan és kapkodva lebonyolított eljárás alakult ki. Külön problémaként említi, hogy a Tisza még a saját jelöltjeit sem nevezte meg, miközben a szakmai jelöltek meghallgatását is megakadályozta. Emiatt bizonytalanná vált, hogy elegendő-e egy újabb bizottsági ülés, vagy a teljes kiválasztási folyamatot újra kell kezdeni, esetleg törvénymódosításra lesz szükség. A szöveg összességében súlyos politikai és szakmai kritikát fogalmaz meg a közmédia új vezetésének kiválasztása körüli helyzettel kapcsolatban, amelyet kaotikusnak és eredménytelennek minősít. A Művelődési Bizottság elnökeként a kormánypárt helyett is elnézést kérek a jelöltektől azért a megalázó helyzetért és méltatlan eljárásért, amelybe hozták őket. Azért, hogy ma még odáig sem jutottunk el, hogy meghallgassuk a terveiket és az elképzeléseiket – érvelt a politikusnő. A jelöltek egy része közös közleményt adott ki. Mint írták: a Független Közmédia Testületbe jelölt szakmai képviselőként továbbra is elkötelezettek a magyar közmédia demokratikus megújulása mellett. Mindenki közös érdeke, hogy a választási eljárás legitimációjához ne férhessen kétség. „ Ugyanakkor összeférhetetlennek tartjuk, hogy a közmédia konkurenseit jelentő kereskedelmi és NER-es média érdekeit képviselő szervezetek kivegyék a jelöltek kiválasztásának jogát a Közszolgálati Tanács kezéből. A szakmai szervezetek feladata volt a jelöltállítás, a Közszolgálati Tanács tagjai pedig a meghallgatás után döntöttek a jelöltekről.  A helyzet tisztázása után várjuk a parlamenti bizottsági meghallgatást, hogy szakmai víziónkat elmondhassuk a közmédia megújításával kapcsolatban” – fogalmazott Bayer Judit, Kollár Árpád és Sükösd Miklós. A Facebookon nyilvánosságra hozott közleményhez posztolt Hivatal Péter, az egyik korábbi, de tovább nem jutott jelölt, miszerint: „Kedves Judit, Árpád és Miklós! Kicsit szomorúan olvastam a posztjukat. Nem tudom, mely jelölt(ek)re utaltak a posztban, de én soha nem szolgáltam semmilyen pártot vagy érdekkört, amint ezt Ön is hallhatta a meghallgatáson, és nem szeretném, ha kapcsolatba hozna a NER-rel vagy más párttal. Amint nyilvánosan is elmondtam, engem a tisztességes közmédia ügye motivál, és egy fillér fizetés nélkül is tennék ennek érdekében. Abban egyetértünk, hogy tisztességes eljárás során dőljön el a jelöltek sorsa.” Erre Bayer Judit azt írta: Kedves Péter, nem írtunk semmit a jelöltekről, csak a szervezetekről. Helyesnek tartjuk, hogy a civil szervezetek jelölhetnek, és egyértelműnek a törvényt a tekintetben, hogy a Tanács választ a jelöltek közül. Ennyi. Bozóki András professzor, egykori kulturális miniszter pedig felháborodva azt posztolta : Elképesztő, hogy miközben a neres és kereskedelmi „szakmai” szervezetek a közmédia tulajdonosi testületébe választott három szakmai jelölt legitimációját igyekeznek aláásni, az ellenzéki pártok nácikat és elmebetegeket jelölnek a grémiumba.