● news.bsdnet.hu

Az nem jogállami megoldás, hogy elmegyek Felcsútra és azt mondom: „Mészáros Lőrinc, jöjjön velem!” – erről beszélt Unger Anna a Telexnek adott interjújában. A Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) elnöke arról is beszélt, hogy nincs sok vezetői tapasztalata, korábban egy négyfős stábot vezetett. Sokan szeretnék tudni, hogyan indul majd az elszámoltatás, kikhez kopogtat majd be először a vagyonvisszaszerzési hivatal. A Telex nek adott interjúban Unger Anna nem árult el neveket. „A jogállami megoldás nem az, hogy én most pofára odamegyek, átmegyek Felcsútra és azt mondom, hogy Mészáros Lőrinc jöjjön velem, én nem erre vállalkoztam” – fogalmazott. Arra is kitért, hogy neki nem az a dolga, hogy saját emlékei, olvasmányélményei és tapasztalatai alapján kijelölje, kit kell vizsgálni. „Jogállami módon én akkor fogok tudni ebben vizsgálódni, ha a nyomozati elnökhelyettes azt mondja, hogy ezt és ezt vizsgáljuk. Ez az ő szakértelme. Nagyon sok mindent gondolunk, de nekem most nem az a dolgom, hogy én az emlékeim, az olvasmányélményem és a tapasztalataim kijelöljem, hogy szerintem őt vagy őt kell vizsgálni, mert ez nemcsak jogsértő, de nem is erre jelentkeztem.” Unger Anna korábbi kijelentését is magyarázta, amely szerint hat éven belül nem lesznek jogerős ítéletek. Az elnök hangsúlyozta: a hivatal feladata, hogy egy-egy esetben feltárja, mennyi illegálisan szerzett vagyon van, az azonban, hogy a bírósági eljárás végül meddig tart, már nem az ő hatásköre. „A hivatal ezt tudja vállalni, hogy jogállami módon felkutatja, beazonosítja, bebiztosítja azt az eltűnt közvagyont, amit mindenki tudja, hogy 10-60 ezer milliárd között van” – mondta. Hozzátette: a nemzetközi tapasztalatok alapján ennek a vagyonnak csak egy kis része szerezhető vissza. Unger Anna szerint azonban ezúttal Magyarország lehet más országok számára a példa. „Rajtunk a világ szeme. Mindenki azt figyeli, hogy mit lehet ezzel csinálni. Most először Magyarország történetében nem az zajlik, hogy figyeljük a nemzetközi példákat és megyünk utánuk, hanem mindenki azt nézi, hogy itt mit tudunk elérni.” Magyar Péter szerint Tasnády Katalin feladata lesz a legnagyobb gazdasági bűncselekmények felderítése Nyomozati elnökhelyettesnek Tasnády Katalin főügyészségi ügyészt választotta az Országgyűlés. A miniszterelnök a hivatal egyik legfontosabb vezetőjének nevezte a 20 év büntetőjogi tapasztalattal rendelkező elnökhelyettest. „Gratulálok dr. Tasnády Katalin, megválasztott nyomozati elnökhelyettesnek, akiről talán kevesebb szó esett, pedig még az elnöknél is fontosabb feladata lesz. A valaha látott legnagyobb magyar gazdasági bűncselekmények felderítése és a felelősök megnevezése” – mondta Magyar Péter. Az elnökhelyettesek feladatkörét majd a hivatal elnöke határozza meg a szervezeti és működési szabályzatban, így még nem lehet tudni a vezetők pontos szerepét. Bárándy Péter az ATV Híradónak azt mondta: nem biztos, hogy Tasnády Katalin lesz a hivatal legfontosabb vezetője, ugyanakkor alkalmasnak tartja a pozícióra. „Ez egy vélemény, amit a miniszterelnök kifejtett, hogy ő lesz a legfontosabb személy, én ebben nem vagyok biztos. Én csak azt tudom, hogy ő alkalmasnak látszik ebben a szervezetben egy vezető tisztség betöltésére.” Bárándy hozzátette: „Ő egy gyakorlott ügyész, minden képzettséggel és készséggel rendelkezik ahhoz, hogy betöltse ezt a hivatalt.” Ligeti Miklós nem nyilatkozott Nemcsak a kommentelők, hanem sok szakmabeli is csalódott, hogy nem a Transparency International Magyarország jogi igazgatója, Ligeti Miklós került az NVVH élére. Ligeti Miklós nem kívánt nyilatkozni, ugyanakkor azt mondta: nincs benne sérelem. A civil szervezet kész segíteni a hivatal munkáját. Martin József Péter, a Transparency ügyvezető igazgatója azt mondta, egyelőre túl korai arról spekulálni, pontosan hogyan fog működni az együttműködés. „Bőven túl korai még arról spekulálni, hogy egész pontosan hogyan fog működni ez az együttműködés. Amit mi mindenképp tudunk ajánlani, hogy konstruktívan fogunk hozzáállni a hivatal működéséhez, mert az érdekünk közös, fel kell tárni a múltnak a bűneit.” Hozzátette: „És vissza kell szerezni a vagyont, minél nagyobb mértékben és minél gyorsabban.” A gyorsaság ugyanakkor nem mehet a jogszerűség rovására – emelte ki a Transparency ügyvezető igazgatója.