● news.bsdnet.hu

Feljelentés a közmédia törvénytelen irányítása miatt – írta hétfőn a Közmédia néven elérhető Facebook-oldal friss bejegyzésben, melyben arról írnak, hogy a magyar közmédia hivatalos vezetési struktúrája mögött egy informális hatalmi központ működött, melynek kulcsszereplője Várhegyi Attila volt. Mint kifejtik, az átvilágításkor előkerült információk alapján a közmédia vezetése feljelentést tesz, és megbízta dr. Papp Gábor ügyvédet a megfelelő jogi lépések megtételével. A rendelkezésre álló belső levelezések, nyilatkozatok és egyéb dokumentumok alapján számos részlet feltárult arról, hogyan állt az elmúlt években politikai felügyelet alatt a közmédia, és milyen szerepet töltött be az intézmény irányításában Várhegyi Attila Fideszhez köthető politikus és üzletember. Az átvilágítás során előkerült információk arra utalnak, hogy a közmédiát a tanácsadóként szerződtetett Várhegyi irányította a valóságban: átvette a közmédia hivatalos vezetőinek jogköreit, helyettük döntött tartalmi, személyzeti, gazdasági ügyekben is, és jóváhagyása nélkül számos esetben nem is mertek döntést hozni azok, akik hivatalosan felelősek voltak az intézmény vezetéséért – elevenítették fel. Várhegyi nemcsak a közmédiát irányította megfelelő törvényi felhatalmazás és elszámoltatható felelősség nélkül. A szerepe még ezen is túlmutatott: ő volt a kapcsolat az ország politikai vezetése és a közmédia között. Várhegyi közvetítette a kormány tagjainak és más fideszes politikusoknak az akaratát a közmédia felé, illetve képviselte a közmédiát a kormányzati szereplők irányában – fűzték hozzá. Működése érvelésük szerint világosan bizonyítja, hogy a törvény szerint politikai befolyástól független közmédia a valóságban szoros politikai felügyelet alatt állt. Várhegyi nem csupán informális hatalma gyakorlásakor terjeszkedett túl a törvények és szabályok által kijelölt kereteken, hanem az általa elfogadott juttatásokkal is. Többek között éveken át úgy biztosított sofőrt számára a közmédia, hogy az illetőt „rendezvényszervező” munkakörben alkalmazták, leplezve a valóságot a cég hivatalos irataiban. Rögzítették azt is, a közmédia vezetése dokumentumok feldolgozása és interjúk alapján jutott arra a következtetésre, hogy feljelentést kell tennie, mivel ez a fajta működési modell semmiképpen sem törvényes. Arra is kitértek, hogy részletes magyarázatokkal és konkrét iratokkal, az MTVA tulajdonát képező levelekkel mutatják be az átvilágítás legfrissebb eredményeit, ezt a dokumentumválogatást közzé is tették a nyilvánosság számára. A közölt dokumentumösszefoglaló fő állítása szerint az MTVA és a Duna Médiaszolgáltató hivatalos szervezeti struktúrája mellett egy informális döntéshozatali rendszer működött. Ezt az ötödik emeletként emlegették, mely nem fizikai szint volt az épületben, hanem a Karmelita és a közmédia közötti titkolt kapcsolatot jelképezte. Ennek központi figurája a dokumentum szerint Várhegyi Attila volt, aki hivatalosan külső kommunikációs tanácsadóként dolgozott, de a bemutatott levelezések és dokumentumok alapján a szerzők szerint ténylegesen jóval szélesebb körű befolyással rendelkezett. Attilát várjuk meg! – így érzékeltették, hogy a közmédia vezetői sokszor megvárták Várhegyi álláspontját. S bár a hierarchiában hivatalosan nem szerepelt, közvetlen befolyása lehetett a közmédia hivatalos kommunikációjára, így konkrét válaszokat, közleményeket és kommunikációs stratégiákat is meghatározott. Sőt, személyi HR-kérdésekben is részt vett, ennek illusztrálására tőle idéztek: „Ezt a b..it idehozni????” Bár formális hatásköre nem volt, gazdasági ügyekben is volt szava, az egyik idézett esetben egy üzleti partnernek kiszámlázandó összeg kapcsán a következő rövid válasz szerepel: Húzzuk le! A PDF-fájlban egyik legfontosabb állítása szerint Várhegyi összekötő szerepet töltött be a közmédia és a kormányzat között, és még konkrét műsor- és tématervezési kérdésekben is állást foglalt. A dokumentum különösen a 2026-os választási időszak kapcsán emel ki olyan levelezéseket, melyekben a háború és Ukrajna témájának erőteljes megjelenését szorgalmazta: „Szerintem a háborút is be kellene hozni!” Egy másik alkalommal: „Ukrajna és háború minden mennyiségben” A 9 oldalas PDF arról is ír, hogy Papp Dániel kiterjedt levelezést folytatott a Tisza párt képviselőivel és sajtósaival, akik a párt álláspontjának elhallgatását sérelmezték, ám úgy tűnik, a legtöbb levelet Papp nevében valójában Várhegyi fogalmazta meg. A 2019 legelejétől szerződtetett Várhegyi megállapodása havi bruttó 1 503 759 forintos megbízási díjat rögzített. Majd 2023-tól ez havi díj nettó 3,5 millió forintra ugrott, ami az esetében 5 millió körüli bruttót jelentett. Összehasonlításképp megjegyzik, a Duna Médiaszolgáltatót 2022-től vezető Altorjai Anita fizetése 2026-ban bruttó 2,5 millió körül volt, Papp Dániel MTVA vezérigazgatóé pedig 2025-tól bruttó 4,2 millió forintra rúgott. Miután elmaradások, finanszírozási problémák című dokumentumot küld Várhegyinek Papp Dániel, hamar jön Várhegyitől a megoldási javaslat: Nyomtatva menjen egy példány Rogánnak, aláírni nem kell. Jelzem neki. De a dokumentum szerint nemcsak Rogán Antallal, hanem más miniszterekkel is kapcsolatban állt és viszont Várhegyi Attila. Azt is írják: „kiemelt szerepét jól mutatja Orbán Viktor miniszterelnök szokásos péntek reggeli, Kossuth Rádiónak adott interjúinak felügyelete: beszámolók szerint az interjúk napján ő fogadta hajnalban a miniszterelnököt a stúdióban, végigkövette a lebonyolítást, majd az adás után együtt távozott a kormányfővel. A stúdió mellett egy külön helyiséget rendeztek be Orbánnak a ráhangolódásra, amit többek között egy körülbelül 15 millió forintos kanapéval tettek kényelmesebbé” – jegyzik meg zárójelben. A PDF szerzői szerint nem elszigetelt esetekről volt szó, hanem egy hosszabb időn keresztül működő rendszerről. „A tényleges döntések és a hivatalos felelősség szétváltak egymástól” – fogalmaz a közmédia jelenlegi vezetése a PDF-ben . Megosztom