● news.bsdnet.hu

A vizsgálat azért is időszerű, mert 2025. június 20. óta minden újonnan forgalomba kerülő telefon és táblagép dobozán kötelező egy egységes, uniós információs címke, amely az akkumulátor teljesítményéről, a tartósságról és a javíthatóságról ad tájékoztatást. A címke azonban nem tér ki például a töltési időre, a kamera teljesítményére, vagy az előre telepített alkalmazások működésére, a mindennapi biztonsági kockázatokra  – ezt a hiányt hidalja át a most közzétett, 156 készülékre kiterjedő teszt. A teszt leginkább szembetűnő eredménye az akkumulátor-teljesítmények közötti szélsőséges eltérés: maximális kijelző-fényerő mellett a Motorola Edge 70 Fusion 58 órán át működött egyetlen feltöltéssel, optimális fényerő mellett pedig 61,5 órát bírt, ezzel a mezőny legjobbja lett. A skála másik végén az Apple iPhone Air végzett, amely maximális fényerőn 21,5, csökkentett fényerő mellett 29,5 órát bírt egy töltéssel. A két készülék között így 36,5 óra, vagyis több mint másfél nap különbség van. A töltési sebességben szintén jelentős eltéréseket találtak. A Motorola Edge 50 Neo, a OnePlus 13 és a Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ teljes feltöltéséhez egyaránt 50 percre volt szükség. A leglassabb készülék feltöltése ezzel szemben közel három órán át tartott. A leggyorsabb és a leglassabb vizsgált készülék teljes töltési ideje között tehát több mint két óra a különbség. A hosszú akkumulátoros üzemidő és a gyors feltöltés ugyanakkor két külön tulajdonság: egy készülék attól, hogy gyorsan feltölthető, még nem feltétlenül működik sokáig egyetlen töltéssel. A laboreredmények szerint egy újabb generáció megjelenése nem jelent automatikus, minden tulajdonságra kiterjedő előrelépést. A Samsung Galaxy S26 Ultra ugyanazt az összértékelést érte el a teszten, mint a tavalyi Galaxy S25 Ultra. Az új készülék öt órával hosszabb üzemidőt és nagyobb teljesítményt kínál, a régebbi modell viszont jobb fotó- és videóminőséget ért el. A tartóssági vizsgálatok is eltérést mutattak a két generáció között: a régebbi modell kijelzője kevésbé állt ellen a karcolódásnak, az újabbnál pedig a kameraobjektívek védelme bizonyult gyengébbnek. Hasonló eredményt hozott a Xiaomi 17 és a magasabbra pozicionált Xiaomi 17 Ultra összehasonlítása. A két készülék ugyanazt az öss zpontszámot érte el, miközben eltérő területeken teljesítettek erősebben. A Xiaomi 17 Ultra jobb kamerát és nagyobb teljesítményt kínált. Az alap Xiaomi 17 hosszabb akkumulátoros üzemidőt, nagyobb felbontású kijelzőt és valamivel kedvezőbb betekintési szögeket produkált. Az azonos összpontszám azt mutatja, hogy a „Ultra” megjelölés és a magasabb ár önmagában nem tesz egy készüléket jobb választássá. „Egy új készülék megjelenése önmagában nem jelenti azt, hogy minden használati helyzetben jobb választás lesz az elődjénél. Egyes tulajdonságok javulhatnak, más területeken viszont visszalépés történhet. Az újabb készülékért kifizetett felár ezért nem garantál minden felhasználónak érzékelhető előrelépést” – mondja Dénes Júlia, a Tudatos Vásárlók Egyesületének szakembere. Ezért a szakemberek azt tanácsolják, hogy vásárlás előtt nézzük meg, az új modell pontosan mely területeken fejlődött, és ezek valóban fontosak-e számunkra. (Forrás: Tudatos Vásárlók Egyesülete )