● news.bsdnet.hu

A The New York Times még 2023-ban perelte be az OpenAI-t és a Microsoftot, azt állítva, hogy a vállalatok több millió, a lap által készített cikket használtak fel az nagy nyelvi modelljeik tréningeléséhez, méghozzá mindenféle engedély vagy licenc nélkül. Az efféle ügyek amúgy sem számítanak manapság egyedinek, többek között az Anthropic és a Meta is érintett hasonlókban, így nagyon fontos, hogy a The New York Times által indított perben milyen állásfoglalás születik, hiszen az precedens értékű lehet más ügyeknél is, illetve keretet adhat annak, hogy milyen feltételekkel használhatók fel szerzői jog által védett tartalmak az AI, ezen belül is az LLM-ek fejlesztéséhez. Az amerikai kormányzat meglepetésre beszállt az OpenAI és a The New York Times között zajló jogi csatározásba, ráadásul olyan álláspontot képviselnek, ami gyakorlatilag nem éppen a szerzői jogokat védi. A Trump-adminisztráció szerint az önmagában nem jogsértő, ha egy egy nagy nyelvi modellt szerzői jog által védett tartalmakon keresztül tanítanak. Az Egyesült Államok a New York déli körzetének szövetségi bíróságán benyújtott beadványában úgy fogalmaz, hogy "erős érdeke" fűződik ahhoz, hogy a bíróság elutasítsa azt az érvelést, miszerint jogsértő lenne az LLM-ek szerzői joggal védett szövegeken történő betanítása. A Trump-adminisztráció szerint nem engedhető meg, hogy az Egyesült Államok hátrányba kerüljön a külföldi vetélytársakkal szemben egy hibás szerzői jogi értelmezés miatt. Az amerikai kormányzat tehát el szeretné érni, hogy az LLM-ek tréningjével kapcsolatos adatfelhasználás az úgynevezett fair use, vagyis a tisztességes felhasználás körébe essen, és ehhez tényleg csak azt az indokot hozzák fel, hogy nemzetbiztonsági jelentőségű kérdésről van szó. Az USA kormányának beadványa egyébként egyáltalán nem köti a bíróságot, tehát akár figyelmen kívül is hagyhatják. Ugyanakkor az a tény, hogy a Trump-adminisztráció stratégiai jelentőségű ügyként kezeli a helyzetet alapvetően hatással lehet a döntésre. Ezt azért fontos figyelembe venni, mert a kormány nem tudott ténylegesen érvelni a szerzői jog kérdésében, vagyis elismerik ennek a jelentőségét, és ha csak erre fókuszálna a döntés, akkor esélyes, hogy a The New York Times jönne ki jobban a perből. Pont ezért szeretné az USA azt elérni, hogy ne a szerzői jog legyen a vita középpontjában, hanem az ország stratégiai érdeke.