● news.bsdnet.hu

Cikkünk folyamatosan frissül! Nem kell alkalmazni az Európai Unió médiarendeletét és az alapjogi chartája sajtószabadságról szóló részét sem annál a pernél, amelyet Orbán Viktor a 24.hu ellen indított, mondta ki az EU bírósága csütörtökön. Orbán Viktor 2024-benperelt beszámos szerkesztőséget magánszemélyként. A 24.hu mellett így járt többek között a 444.hu, a Klubrádió, a Hírklikk, de még az Index.hu és az osztrák Lebensmittel interjúját először átvevő Economx is. Az érintett oldalak lapszemlében arról írtak, hogy a SPAR átalakította működését és Svájcba menekítette magyarországi vagyona egy részét. Első fokontöbbszörnyertek aszerkesztőségeka Fővárosi Törvényszéken, de utána a KúriajellemzőenOrbán Viktornakadottigazat. Az ügy úgy került az EU bírósága elé, hogy a Fővárosi Törvényszék előzetes döntéshozatal iránti kérelmet terjesztett be Orbán 24.hu elleni perénél. A magyar bíróság arra várt választ, hogy a tömegtájékoztatás szabadságáról szóló európai rendeletet kell-e alkalmaznia. Ahogy arrólitt írtunk bővebben, a jogszabály csak tavaly augusztusban lépett teljesen életbe, azaz a 2024-es cikkek után. Az EU bírósága erről azt mondta ki, hogy a rendeletet nem alkalmazhatják sajtó-helyreigazítási jogvitánál, ha a cikket a jogszabály alkalmazása előtt tették közzé. Kérdés volt az is, hogy megfelel-e az uniós Alapjogi Charta véleménynyilvánítási és a tájékozódás szabadságról szóló részének egy olyan tagállami szabályozás, amely „egy másik tagállamban szerkesztői felelősség mellett közölt médiatartalom szemlézése esetén a sajtószervre rója az átvett médiatartalomban foglalt tények bizonyításának terhét”. A csütörtöki ítéletben a bíróság kifejtette, hogy „a jelen esetben miért nem alkalmazható a Charta 11. cikke sem”. Az uniós alapszerződések részének számító chartának „a tagállamok csak annyiban címzettjei, amennyiben az Unió jogát hajtják végre”. Ha nem így van, akkor a kérdés elbírálására nem az EU bíróságának hatásköre.