● news.bsdnet.hu

Stephen Aarons egy elítélt férfi fellebbezési ügyében dolgozott, és a bírósági irat elkészítéséhez a generatív nyelvi modell segítségét is igénybe vette. Az ügyvéd a tárgyalásról készült anyagokat, valamint egy számítógéppel generált átiratot is feltöltött a ChatGPT-be, abban bízva, hogy a mesterséges intelligencia megbízható összefoglalót készít belőlük. A ChatGPT azonban a beadványt olyan részletekkel is megfűszerezte, amelyeknek semmilyen valóságalapja nem volt. A bíróság szerint például olyan tanúk vallomásai kerültek az iratba, akik valójában nem is léteztek, és egy olyan teljesen valószerűtlen állítás is belekerült, miszerint a lövöldöző sötét nadrágot és fehér inget viselt. Stephen Aarons később elismerte, hogy a ChatGPT segítségét használta, és azzal védekezett, hogy nem volt tisztában azzal, milyen mértékben képes hallucinálni a generatív nyelvi modell. A New Mexico-i legfelsőbb bíróság 5000 dollárra, azaz mintegy 1,6 millió forintra bírságolta az ügyvédet, az ügyét pedig a fegyelmi testület elé viszik. Az Egyesült Államokban egyébként már több ügyvédet is megbüntettek, amiért a generatív mesterséges intelligencia által kitalált jogi hivatkozásokat vagy téves jogértelmezéseket nyújtottak be a bíróságokra. A gyilkosság miatt elítélt Oscar Renee Sandoval fellebbezése eközben még folyamatban van, védelmét pedig időközben egy új-mexikói ügyvéd vette át. (Forrás: Reuters )