● news.bsdnet.hu

Róna Péter közgazdász szerint Sulyok Tamás azon nyilatkozata, hogy csak közjogi méltóság és nincs politikai felelősség, ellentétes az Alaptörvénnyel, szóvalnem biztos, hogy szükséges azon módosítani, hogy a köztársasági elnököt elmozdítsák a helyéről. AKlubrádiónakadott interjújában arról beszélt, hogy létezik egy „harmadik út” is, ezt pedig éppen a fideszes jogszabályok teszik lehetővé. Az Alaptörvény azt mondja a kilencedik cikkben, hogy Magyarország államfője a köztársasági elnök, aki kifejezi a nemzet egységét és őrködik az államszervezetet demokratikus működése felett. Biztosítja egyébként az Alaptörvény az államfő számára, azt, hogy részt vehet és felszólalhat az országgyűlés ülésein. Továbbá törvényt kezdeményezhet, és továbbá feloszlathatja az országgyűlést. Sulyok Tamás azt mondja, hogy neki nincs politikai felelőssége, ő kizárólag egy közjogi feladatot várt el. Ez teljesen szemben áll az ő megfogalmazása, ha magában az Alaptörvényben foglaltakkal, hiszen az, hogy ő őrködik, az államfő őrködik az államszervezet demokratikus működése felett, az nem egy közjogi fogalom, az egy politikai fogalom. Tehát ő saját elmondása szerint nem tett és nem is fog tenni semmit az előírt feladatkör ellátása érdekében – fogalmazott az ellenzék 2022-es köztársasági elnökjelöltje. Emellett kiemelte az Alaptörvény 13. cikkét is, amely kimondja, hogy a parlament egyötöde is kezdeményezheti a köztársasági elnök tisztségből való felmentését, viszont annak megindításához az Országgyűlés kétharmados támogatása szükséges – a döntéshez pedig az Alkotmánybíróság. Véleménye szerint már az eljárás megkezdése is nagyon fontos politikai üzenet lenne, amellyel a kormány jelezné, hogy „nem önkényesen, hanem jogi keretek között jár el”. (Borítókép: Róna Péter 2020. november 12-én. Fotó: Trenka Attila / Index) Kövesse az Indexet Facebookon is!