● news.bsdnet.hu

Belső Microsoft- és OpenAI-dokumentumok szerint a generatív mesterséges intelligencia üzleti modellje saját tartalmi utánpótlását is veszélyeztetheti. A 404 Media által ismertetett bírósági iratokban egyenesen „végzetes körforgásról” és a tartalomkészítők munkájának példátlan mértékű felhasználásáról – azaz ellopásáról – esik szó. A dokumentumok a The New York Times OpenAI és Microsoft ellen indított szerzői jogi perében kerültek nyilvánosságra. A 404 Media szerint egy belső Microsoft-anyag arra figyelmeztetett, hogy a nagy nyelvi modellek által használt tartalmak készítői jellemzően nem szánták műveiket MI-modellek tanítására, és ezért nem is kapnak ellenszolgáltatást. Az irat ezt „példátlan méretű lopásként” írta le. Egy másik belső Microsoft-dokumentum szerint az MI-alapú tartalmi stratégia olyan „doom loopot”, vagyis önmagát erősítő negatív spirált indíthat el, amely egyszerre gyengíti a modellek teljesítményét és az egész web gazdasági alapjait. A logika szerint az MI-rendszerek a kiadók és más tartalomkészítők anyagaira épülnek, miközben egyre több felhasználót tartanak távol az eredeti oldalaktól, így csökkentve azok bevételeit. Világszerte emberek milliói tekinthetik majd úgy, hogy a nagy nyelvi modellek az összes munkájuk „felszippantása” révén „példátlan méretű, elképesztő lopást” hajtanak végre. A dokumentum hozzáteszi: a tartalomkészítők szinte egyike sem azért hozta létre a munkáját, hogy ilyen módon használják fel, és ezért jellemzően nem is kapnak ellentételezést. A bírósági anyag szerint Satya Nadella Microsoft-vezérigazgató és más vezetők arról is beszéltek, hogy a Bing egyes MI-megoldásainál több mint kilencven százalékkal csökkent az eredeti híroldalakra továbbküldött forgalom. Egy OpenAI-mérnök pedig azt vallotta, hogy a felhasználók akkor sem feltétlenül kattintanak át az eredeti forrásokra, ha a rendszer jól látható linkeket jelenít meg. A 404 Media szerint az iratok azért különösen jelentősek, mert az OpenAI és a Microsoft nyilvánosan továbbra is azzal érvel, hogy a modellek tanítása az amerikai jog szerinti „fair use” körébe tartozhat, és transzformatív felhasználásnak minősül. A most nyilvánosságra került belső anyagok ugyanakkor azt mutatják, hogy a cégeken belül is komoly aggodalmak vannak amiatt, hogy a generatív MI hosszabb távon éppen azokat a kiadókat, alkotókat és weboldalakat gyengítheti meg , amelyek tartalmaira a rendszerek épülnek.